Sony a6700, test sulla fauna selvatica: quello che le altre recensioni non mostrano

VAI DIRETTAMENTE A

Benvenuto nell’avventura: due parole di introduzione alla prova della a6700 sulla fauna selvatica

Se stai pensando di comprare la Sony a6700 per la fotografia di natura e di fauna selvatica, sei nel posto giusto. Questo articolo ti dà uno sguardo sulla mia prima esperienza a lungo termine con questa fotocamera. Ho usato la Sony a6700 per diverse settimane come fotocamera principale nelle mie uscite sulla fauna selvatica, mettendo in pausa la mia Sony A1. Con questa fotocamera APS-C ho usato obiettivi full frame, come il 100–400 mm f4.5/5.6 GM, il 200–600 mm f5.6/6.3 G e il 400 mm f2.8 GM.

Non mi sono preparato in modo particolare: ho preso la fotocamera e sono uscito. Se vuoi conoscere meglio le specifiche tecniche, ti consiglio di guardare sul sito Sony. Nella mia prova tratterò solo i punti che mi sono saltati all’occhio nelle sessioni fotografiche o che per me, in questa disciplina della fotografia, contano. Quello che troverai sono però le impostazioni più importanti che ho fatto sulla Sony a6700 per questo scopo.

Per chi è particolarmente interessante questo articolo?

Questo articolo potrebbe interessarti in particolare se da poco ti occupi di fotografia di fauna selvatica, se ti interessa la Sony a6700 e se sei sul punto di comprare una fotocamera adatta a questo genere. Ma anche se ti interessano nello specifico le capacità della Sony a6700 sul campo nella fotografia naturalistica.

Perché ho preso la Sony a6700?

Nella mia decisione d’acquisto non veniva prima la ricerca di una nuova fotocamera principale per la fauna selvatica. Volevo piuttosto ampliare la mia attrezzatura con la a6700. Da un po’ di tempo aspettavo infatti una fotocamera ibrida APS-C di Sony che avesse il focus bracketing e una buona resa in foto e in video.

La mia attrezzatura fotografica sta quasi tutta nel mondo Sony, quindi cercavo un’aggiunta adatta per il macro, per il sopralluogo, per i viaggi o per documentare. Fino ad allora per questo usavo la mia vecchia Lumix G81, ma alla lunga passare da un sistema all’altro mi dava fastidio. Con la a6700 ho tutto dello stesso sistema e posso sfruttare al meglio la mia attrezzatura Sony. Un punto in più a favore della a6700 era la possibilità di girare video con un “super fattore di crop” in 4k & 120 fps.

Per la fotografia di fauna selvatica uso soprattutto fotocamere full frame, quindi il mondo APS-C per me era un campo relativamente nuovo. Nella fotografia di fauna selvatica l’attrezzatura ha un ruolo decisivo, anche se alla fine è il fotografo a fare l’immagine. Ero quindi curioso di vedere come se la sarebbe cavata la a6700 rispetto alle mie full frame.

Voglio chiarire che in questa prova condivido le mie impressioni personali, senza voler criticare inutilmente la fotocamera né lodarla in modo eccessivo. Come sembra che succeda proprio in tutte le recensioni che si trovano online. Anche se tiro spesso in ballo le mie full frame per il confronto, sono consapevole che non si dovrebbero paragonare mele e pere. Questa prova si concentra solo sulla fotografia di fauna selvatica, un ambito con esigenze particolari. Con questo articolo non pretendo nemmeno la completezza, cosa che in un solo articolo non sarebbe comunque possibile.

Le condizioni per fotografare la fauna selvatica in Germania possono essere impegnative: spesso la luce non è ideale. Per via dei margini del bosco, dei boschi, dei paesaggi collinari, delle montagne, delle valli o semplicemente per il brutto tempo. Per questo mi importava vedere come se la cava la a6700 là fuori, in condizioni reali. Tutte le riprese di animali mostrate in questo articolo, a parte le foto macro, sono nate in natura e con animali selvatici.

I luoghi delle riprese in sintesi: dal Saarland alla Baviera

Alla scoperta della riserva della biosfera di Bliesgau, Saarland

La riserva della biosfera di Bliesgau nel Saarland offriva uno scenario vario, con vegetazione verde e le prime atmosfere d’autunno. Era la mia prima visita in questa area protetta, e ho dovuto prima trovare una posizione adatta e adattarmi a una luce che cambiava. Qui con la piccola ibrida ho ripreso nutrie, oche egiziane, aironi cenerini e taccole.

Fotocamera: Sony a6700 · Obiettivo: Sony 400 mm f/2.8 GM

Spedizione nella natura dell’Alto Palatinato, Baviera

Nell’Alto Palatinato bavarese, rimasto molto naturale, ho avuto la possibilità di fotografare in due giornate diverse. Siccome conosco bene la zona non ho dovuto prepararmi e ogni volta sono partito due ore prima dell’alba nel mio appostamento. La luce che cambiava e soprattutto la nebbia sull’acqua hanno creato momenti unici. Con la Sony a6700 e vari obiettivi mi sono riuscite foto & video di martin pescatori, storni, aironi cenerini e merli.

Fotocamera: Sony a6700 · Obiettivi: Sony 200–600 mm G & Sony 400 mm f/2.8 GM con TC 1.4x

Esperienza in natura nella zona degli stagni della Media Franconia

Durante una passeggiata serale in una zona di stagni in Media Franconia ho usato la a6700 con il Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM. Oltre alle cicogne e alle alghe (texture interessanti) ho avuto la possibilità di fotografare storni e cigni nella luce dorata del sole della sera.

Fotocamera: Sony a6700 · Obiettivo: Sony 100–400 mm f/4.5–5.6 GM

Avventura fotografica nell’Ostallgäu

Nell’Allgäu mi aspettava un paesaggio autunnale. Con la a6700 e il Sony 200–600 mm G ho ripreso, la mattina presto, foto e video di vari animali. Una bella esperienza in questo paesaggio naturale, sdraiato sul letto del fiume e all’altezza degli occhi con la superficie dell’acqua e con gli animali. Caprioli, ballerine gialle, aironi cenerini e merli acquaioli sono arrivati vicinissimi a me.

Nell’immagine qui sopra si vede che usavo anche la Sony A1 con il 400 mm f2.8 GM + TC 1.4, per fotografare i merli acquaioli in situazioni particolari, come l’ora blu o in volo direttamente verso la fotocamera. Condizioni piuttosto difficili per la a6700, come avevo dovuto constatare nelle uscite precedenti.

Fotocamera: Sony a6700 · Obiettivo: Sony 200–600 mm G

Natura vicino alla città: Dutzendteich & Valznerweiher, Norimberga

I due luoghi Dutzendteich e Valznerweiher a Norimberga offrono un’esperienza di natura vicino alla città. Qui ho usato la Sony a6700 con vari obiettivi, per fissare la varietà di animali in questo ambiente relativamente controllato, per quanto riguarda la fauna selvatica.

Fotocamera: Sony a6700 · Obiettivi: Sony 100–400 mm f/4.5–5.6 GM & Sony 200–600 mm f/5.6–6.3 G

Nel dettaglio: prova macro della a6700 al chiuso

La prova macro si è svolta in un ambiente simile a uno studio, anche se non ho ancora un allestimento davvero ottimizzato. Con la Sony a6700, un obiettivo Tamron 28–75 mm f2.8 e dei tubi di prolunga ho potuto fare le prime esperienze nel macro con questa fotocamera. Ho usato la funzione di focus bracketing.

Fotocamera: a6700 + Tamron 28–75 mm f/2.8 + tubi di prolunga MEIKE MK-S-AF3A 10 mm & 16 mm

Sotto la lente: la Sony a6700 sul campo

Corpo macchina e comandi: la mia prima impressione

Se sei già utente Sony e vieni dal mondo delle a7, e usi per la prima volta la Sony a6700 per la fotografia naturalistica o per il video, ti accorgerai che all’inizio in alcuni punti la sensazione al tatto è insolita. Anche se la compattezza della fotocamera naturalmente non era una sorpresa, la disposizione dei singoli elementi come mirino, ghiere e tasti, e anche il tempo di reazione del pulsante di scatto, richiedono di riabituarsi.

Sensazione al tatto: come si sente la a6700

La costruzione del corpo e la finitura della superficie corrispondono allo standard alto a cui Sony ci ha abituati: robuste e con buona presa. Il peso della fotocamera, viste le sue prestazioni, è notevolmente basso: soprattutto insieme al Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM si ha un piccolo concentrato di potenza con un peso totale di appena 1888 g.

Dimensioni: la a6700 in mano

Per chi ha le mani più grandi l’uso della fotocamera, in particolare con un teleobiettivo, può essere una sfida. Le dimensioni e l’ergonomia non sono ottimali per tutte le misure di mano. Usando teleobiettivi grandi come il Sony 200–600 mm f5.6/6.3 G o il 400 mm f2.8 GM lo spazio tra l’impugnatura e l’obiettivo può farsi stretto. Cambiare l’obiettivo richiede allora sensibilità e pazienza. Per chi ha le mani più piccole e cerca una fotocamera piccola e leggera, la a6700 offre invece dei vantaggi.

Come si vede nell’immagine qui sopra, mi sono preso una gabbia per la fotocamera (SmallRig Cage Kit for Sony a6700), che allunga un po’ l’impugnatura. Così anche il mio mignolo trova posto sull’impugnatura. Anche se la gabbia non l’ho comprata per quello, il vantaggio c’è. Il motivo principale dell’acquisto era però avere un supporto stabile per il mio registratore esterno (Atomos Ninja) su un corpo così compatto.

L’idea che la gabbia serva soprattutto a “proteggere” / “attutire gli urti” della fotocamera, come suggeriscono alcuni influencer su YouTube, la trovo esagerata, se non ridicola. Da una parte la gabbia aumenta il peso della fotocamera (di 152 g), dall’altra non protegge le parti più delicate come il display o l’obiettivo in caso di caduta. Non farti quindi vendere lucciole per lanterne dall’influencer di cui ti fidi.

Ergonomia e comandi: pulsante di scatto, tasti, ghiere

La disposizione e l’uso di tasti e ghiere sulla a6700 richiedono di riabituarsi, se prima hai lavorato con la serie a7 di Sony. La posizione della ghiera anteriore non è ottimale quando si tratta di un uso rapido e semplice. Come ho già raccontato nella mia recensione della prima impressione (Sony a6700 – vale la pena comprarla?), la distanza, l’angolo e la ghiera arretrata verso l’interno la rendono difficile da usare. Anche dopo un uso intenso sul campo resta in me una grande insoddisfazione per questa disposizione.

Da utente della Sony A1 con la a6700 ho dovuto abituarmi anche al fatto che la ghiera posteriore è montata tutta a destra. Lì ho messo l’impostazione del tempo di scatto. Sui corpi più grandi in quel punto di solito c’è la ghiera per la compensazione dell’esposizione (Exposure Compensation). Sul momento è insolito, ma dopo un periodo di adattamento si gestisce bene. Il pulsante di scatto reagisce un po’ più duro rispetto alle mie altre fotocamere, ma non è un difetto grave. Bisogna solo ricordarsi di premerlo con più decisione.

La possibilità di passare in fretta e con facilità tra modalità foto e video è un grande vantaggio di questa fotocamera. Sui miei corpi grandi mi manca molto. È davvero comoda, perché così puoi passare tra le due modalità senza staccare l’occhio dal mirino. Resta però un piccolo neo: a volte sono passato per sbaglio dalla modalità manuale alla “modalità S”, perché accanto alla ghiera per foto e video ho spostato anche quella delle diverse modalità di scatto. Questa ghiera purtroppo non ha una funzione di blocco (Central Post Lock), il che vuol dire che, se non si sta attenti, si possono rovinare in fretta degli scatti. Serve quindi usarla con attenzione, per evitare errori del genere.

Il tasto AF-ON è messo bene ed è più grande degli altri, e questo lo rende ideale da configurare come messa a fuoco sul tasto posteriore. È un vantaggio soprattutto nelle riprese di fauna selvatica. Mi sarei augurato accanto un secondo tasto, per poter assegnare un’altra area di messa a fuoco. Sui corpi grandi l’ho fatto: mi permette di passare in fretta tra le due aree “Zone” e “Spot-S” senza dover entrare nel menu. Cosa utilissima quando bisogna mettere a fuoco in modo puntuale, per esempio attraverso i rami.

La tecnica nel dettaglio: mirino, display e altro

Lo sguardo attraverso il mirino

Come avrai forse già notato dalle immagini, il mirino della Sony a6700 è messo di lato. Questo può essere una sfida soprattutto con soggetti piccoli e veloci come gli uccelli in volo, per tenerli nel mirino. Siccome il tuo occhio non è allineato in linea retta con il sensore e con l’obiettivo, guardi invece di lato rispetto a loro. Nel mirino il cervello deve quindi riorientarsi. Almeno questa è stata la mia impressione. Sul campo mi trovavo goffo come la prima volta che avevo puntato uccelli in volo nel mirino.

In questo il fattore di crop, soprattutto usando i teleobiettivi, complica le cose. Usando un obiettivo da 600 mm si ottiene per esempio un’inquadratura equivalente a 900 mm su una full frame. Con il mirino della a6700, relativamente piccolo e messo a sinistra sul corpo, diventa allora impegnativo agganciare il soggetto in movimento.

Da utente della serie a7 di Sony vedrei con favore un corpo e un’ergonomia dei modelli APS-C uniformi a quelli della serie a7. Un corpo standardizzato su modelli diversi, pensati ciascuno per usi particolari, renderebbe l’uso molto più facile. Ma questo naturalmente è un mio desiderio personale.

Ci sono però anche utenti che apprezzano molto questa disposizione del mirino. Perché dà più spazio, soprattutto se si guarda nel mirino con l’occhio destro. Così si evita che il naso tocchi il display e che il famoso “fuoco col naso” faccia dei danni con il touchscreen attivo. 😉 Proprio i fotografi che guardano nel mirino con l’occhio sinistro possono trarre molto vantaggio da questa disposizione, perché la mano destra, quella che comanda la fotocamera, ha adesso più spazio.

Schermo flip, touchscreen, display: innovazione od ostacolo?

La a6700 offre uno schermo flip, adatto soprattutto a chi fa vlog, perché così mentre filma si vede sullo schermo davanti alla fotocamera. Se ti serve questa funzione, per te è un vantaggio chiaro. Al confronto io personalmente preferisco lo schermo a ribalta, che si trova in quasi tutti i modelli della serie a7. Trovo che si presti meglio alla fotografia e al video in natura.

Una combinazione di schermo a ribalta e schermo flip, come sulla Sony a7R V, per me sarebbe la soluzione ideale. Lo schermo flip si rivela scomodo soprattutto nelle situazioni in cui bisogna fare in fretta. Al confronto lo schermo a ribalta si apre in fretta e senza complicazioni con un solo movimento. Con lo schermo flip serve un passaggio in più: devi prima aprirlo di lato e poi girarlo nella posizione che vuoi. Così si trova di fianco alla fotocamera, il che non solo porta un rischio maggiore di danni in natura, ma dà anche una visione non allineata con il sensore e con l’obiettivo.

Il display della a6700 lo puoi usare anche come touchscreen per comandare la fotocamera, se ti va. La funzione si può anche disattivare, per evitare comandi involontari. Per me questa funzione conta nel macro al chiuso; per il resto ho tutto quello che mi serve assegnato ai tasti sul corpo.

Salvare e accedere: slot SD, buffer e struttura dei menu

La struttura dei menu della a6700 è quella che si conosce dai modelli nuovi, con qualche piccola novità. Che nel mio uso non ha portato grandi vantaggi, e per questo non approfondirò l’argomento.

Un punto molto più interessante è il buffer (memoria intermedia) della fotocamera. Permette una lettura rapida delle immagini in raffica, ma dopo circa 5 secondi di scatto continuo arriva al limite. La fotocamera continua comunque a scattare, anche se con una cadenza ridotta. Le immagini vengono trasferite in fretta sulla scheda SD, così puoi tornare presto a fotografare alla cadenza massima. L’ho trovata personalmente una resa ottima, e nello scatto in raffica conta tantissimo.

Un aspetto da tenere presente è che la a6700 ha un solo slot per schede SD. Per te potrebbe contare sul fronte della sicurezza dei dati, perché non hai modo di salvare un backup su una seconda scheda SD. Se la scheda SD si guasta, tutti i dati sarebbero persi senza ritorno. Soprattutto per i fotografi professionisti potrebbe essere un tema critico. Oppure pensa a un viaggio costoso sulla fauna selvatica, mentre ci sei, e che succeda una cosa del genere.

Il fattore di crop della a6700

Diamo insieme uno sguardo al fattore di crop della Sony a6700. Ti spiego anche cosa sia quello che io chiamo il “super fattore di crop” nelle riprese video in 4k a 120 fotogrammi al secondo. Il fattore di crop indica il rapporto tra la dimensione del sensore della tua fotocamera e il formato pieno. Sulle full frame questo fattore è x1.0, sulla APS-C Sony a6700 è x1.5.

Immagina di fotografare con una full frame Sony a7R IV e con il Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM a 400 mm. Questa immagine fa da riferimento (fattore x1.0). Se adesso riprendi lo stesso soggetto alla stessa distanza con la Sony a6700 e lo stesso obiettivo, la tua inquadratura corrisponde a quella di un obiettivo da 600 mm su una full frame. Il motivo: il sensore APS-C della a6700 è più piccolo di un sensore full frame.

• In termini matematici: 400 mm × fattore di crop 1.5 = 600 mm

È importante capire che il fattore di crop non cambia la focale, ma restringe l’inquadratura. Sembra quindi di usare un obiettivo da 600 mm su una full frame.

Passiamo ora al “super fattore di crop” della Sony a6700 nelle riprese 4k a 120 fps. Qui si aggiunge un altro fattore di crop di x1.59. Riprendiamo in mano il 100–400 mm:

• Il fattore di crop 1.5 del sensore APS-C dà adesso un’inquadratura da 150 a 600 mm
• Nelle riprese 4k a 120 fps si aggiunge un altro fattore di crop di x1.59
• La tua inquadratura corrisponde adesso a un obiettivo da 238–954 mm su una full frame
• In termini matematici: 400 mm × 1.5 × 1.59 = 954 mm

Come questo agisca sull’inquadratura lo vedi nell’immagine qui sopra, dove ho visualizzato i fattori di crop. Per farlo ho scattato una foto con la a7R IV e poi una con la a6700 e le ho sovrapposte.

Installare un aggiornamento del firmware

Installare un aggiornamento del firmware sulla Sony a6700 mi piace particolarmente. Rispetto ad altri modelli Sony, come quelli della serie a7, sulla a6700 il processo è piacevolmente semplice e corrisponde a quello che conosco anche da altri produttori di fotocamere. Scarichi semplicemente il file dell’aggiornamento, lo salvi sulla scheda SD della fotocamera, la infili nella fotocamera, avvii l’aggiornamento dal menu e hai finito. Un processo chiaro e rapido, senza grandi complicazioni.

Aggiornare la mia a7R IV o la A1 è tutta un’altra cosa e porta via molto più tempo, spesso quasi un’ora. Lì l’aggiornamento si installa con un software sul PC o sul laptop. Su un MacBook Pro Silicon si aggiunge la complicazione che devo prima cambiare varie impostazioni di sicurezza, il che richiede sempre un riavvio del laptop. Anche nel sistema vanno fatte altre impostazioni, prima che l’aggiornamento si possa finalmente installare. Poi devo rimettere tutte le impostazioni del laptop come prima. Tutto questo processo è molto frustrante e non è una prova di bravura da parte di Sony!

Quindi posso dire: se si guarda solo all’aspetto dell’installazione dell’aggiornamento del firmware, la a6700 per me sta senz’altro al primo posto tra tutte le mie fotocamere. 🙂

La a6700 in azione: resa e qualità al centro

Scattare forte o in silenzio: l’otturatore elettronico

Usando la Sony a6700 sul campo, l’otturatore elettronico in raffica si è rivelato difficile, soprattutto provando a fotografare uccelli in volo. Scattando in raffica in modalità AF-C compariva il pompaggio della messa a fuoco. L’otturatore meccanico invece ha dato risultati affidabili in modo costante. Anche se in situazioni tranquille l’otturatore elettronico permetteva riprese altrettanto buone, questo è un punto debole chiaro per la fotografia di fauna selvatica, dove scattare in silenzio è ormai essenziale. Va tenuta presente anche l’usura meccanica dell’otturatore, perché influisce sulla vita della fotocamera e sul suo valore di rivendita. Per me un chiaro punto a sfavore!

Il rolling shutter è già ben visibile nelle immagini quando si fotografa con l’otturatore elettronico. Ecco un esempio, nel mio tentativo di fotografare un cigno in volo. Gli alberi storti nel riflesso sull’acqua non mi darebbero nemmeno fastidio, perché si potrebbero far entrare nell’immagine come un effetto. Si riconosce però abbastanza bene cosa questo significhi in generale per le riprese con movimenti veloci.

A fuoco: riconoscimento AI del soggetto, autofocus e aree di messa a fuoco

Quando fotografi o filmi con la Sony a6700, sul riconoscimento AI del soggetto e sull’autofocus quasi sempre puoi contare. Nel complesso questi strumenti sono notevoli e ti aiutano a fissare il soggetto in fretta e con precisione. Nelle mie sessioni ci sono state però situazioni in cui il gioco di squadra tra AF e riconoscimento del soggetto arrivava al limite. In particolare quando nel campo compaiono elementi di disturbo. In quei momenti la messa a fuoco diventava imprecisa, anche se il riconoscimento aveva individuato e agganciato l’animale nel mirino. Per questo conviene controllare gli scatti subito dopo averli fatti, per assicurarsi che sia tutto nitido e pulito come vuoi. Nel mirino, mentre fotografi, può sembrare tutto perfetto, e poi i risultati a volte deludono.

Durante le mie sessioni ho constatato che la percentuale di scarti era piuttosto alta, perché la messa a fuoco non era sempre dove il mirino lasciava pensare. Voglio sottolineare che in alcune situazioni hanno avuto un ruolo naturalmente anche errori miei, che però qui non conto. Il comportamento si è ripetuto in modo costante in tutte le prove, sia con gli zoom sia con una focale fissa. Usare obiettivi di alta gamma non ha portato una differenza percepibile.

Nell’esempio qui sotto puoi vedere che nell’immagine di sinistra la messa a fuoco sta dietro la nutria, anche se il riconoscimento AI aveva agganciato l’animale e la messa a fuoco mi dava il via libera. Perché tu veda che la fotocamera questa situazione difficile la sa gestire, ho aggiunto un’immagine riuscita della stessa serie. Attraverso il mirino, mentre fotografavo, non mi sono però accorto che la maggior parte delle foto era sfocata. Perché di solito ci si fida delle indicazioni di riconoscimento e di messa a fuoco nel mirino. Questa esperienza non è stata un caso isolato; forse in futuro il problema verrà migliorato o risolto del tutto con un aggiornamento del firmware.

Ho l’impressione che in questo caso specifico la a6700 sia un po’ scarsa. Intendo la potenza di calcolo che deve reggere il concorso di diverse operazioni. Cioè operazioni contemporanee come la raffica, l’AF-C, il riconoscimento AI del soggetto, il salvataggio dei dati, la lettura del sensore e così via. Qui dovrò accumulare altra esperienza per arrivare a un giudizio definitivo. Alla fine resta da dire che il riconoscimento AI del soggetto e l’autofocus della a6700 offrivano molte possibilità e nella maggior parte delle situazioni hanno fatto ottimi servizi.

Sulle aree di messa a fuoco della a6700 non voglio raccontare troppo in questo articolo. Quasi sempre usavo l’area “Zone” per fotografare gli uccelli in volo o per filmare. Per mettere a fuoco in modo puntuale usavo l’area “Spot-S“. Posizionare le aree di messa a fuoco mi ha richiesto un po’ di pazienza. Se cambiavo per sbaglio la posizione dell’area, dovevo prima mettermi a cercare come e dove rimetterla al centro nel mirino. Alla a6700 manca un joystick, con cui normalmente posizionerei l’area di messa a fuoco o la riporterei al centro premendoci sopra.

Qualità d’immagine: gamma dinamica e nitidezza

Gamma dinamica
Sul tema della gamma dinamica la Sony a6700 mostra i suoi punti di forza, che nella fotografia naturalistica si sentono in modo particolare. Una gamma dinamica ampia ti permette di tenere i dettagli sia nelle ombre sia nelle alte luci. Poi in sviluppo li puoi ottimizzare sulla tua foto. Un esempio è la ripresa in controluce di un picchio (immagine sopra), che era completamente sottoesposta. Nell’immagine di sinistra vedi, come previsto, un cielo chiaro e un uccello scuro sull’albero. In quella di destra vedi quanto potenziale c’è nella gamma dinamica dell’immagine. Solo alzando le ombre in Lightroom, l’animale, l’albero e le foglie tornano fuori con tutti i loro colori.

Un altro esempio è un cormorano che ho fotografato la mattina presto durante la mia sessione nel Saarland. Questa foto era sottoesposta senza volerlo e semplicemente venuta male, sia nell’esposizione sia nella composizione. Come si vede nell’immagine di sinistra. Quella di destra mostra però in modo impressionante cosa si può ancora tirare fuori dal file RAW della Sony a6700.

Nitidezza delle immagini
Quando la messa a fuoco è al posto giusto e la fotocamera ha abbastanza luce, i risultati che si ottengono sono ottimi. Anche se il rapporto tra tagliente, nitido e sfocato non è soddisfacente al 100 %. Ho avuto parecchi scarti, ma sono anche viziato dalla resa della Sony A1, che consegna quasi il 99 % delle immagini a fuoco; sarebbe però un confronto zoppo, perché le due fotocamere si muovono in mondi di prestazioni completamente diversi. Ho dovuto anche ricalibrarmi: da vecchio pixel peeper naturalmente non posso paragonare la ricchezza di dettaglio di un sensore da 61 e da 50 MP con un APS-C da 26 MP. Tenuto conto di questo, la a6700 dà davvero una qualità d’immagine eccellente.

Resistere: la resa della batteria della a6700

La a6700 ha il vantaggio che puoi usare le batterie che hai già della serie a7, se possiedi attrezzatura Sony. Nella confezione c’è di serie una batteria NP-FZ100, ma non il caricabatterie, come succede sulla maggior parte dei modelli Sony “più piccoli”. L’autonomia della batteria dipende molto dal tuo uso. Se passi spesso tra modalità foto e video, spegni lo schermo e metti la fotocamera in stand-by quando non la usi, la batteria può reggere circa 3 ore. Tieni presente però che la a6700 in generale consuma parecchio, quindi conviene avere almeno una batteria di riserva. Passare un’intera giornata con una sola batteria è possibile soltanto usando la fotocamera in modo sporadico nell’arco del tempo.

Immagini in movimento: le riprese video con la a6700

Registrare in generale ha funzionato in modo affidabile. Anche la possibilità di usare S-Log3 o S-Cinetone come profilo colore è un vero punto di forza per chi crea video. Ho cominciato con S-Log3, ma poi sono passato a S-Cinetone, perché all’inizio non volevo dedicarmi così a fondo alla correzione del colore (color grading) in post-produzione. La correzione del colore può portare via molto tempo, quindi per me S-Cinetone era la scelta migliore. Con qualche ritocco si finisce in fretta.

Le conclusioni della mia esperienza con la Sony a6700

Con la a6700 si possono fare ottime foto di fauna selvatica?

Ti chiedi se con la a6700 puoi fare belle foto di fauna selvatica? Assolutamente! La a6700 può convincere per la resa dell’AF e per la qualità d’immagine. Se le condizioni per questa fotocamera ci sono. In generale parliamo di una fotocamera ibrida, che non vedo come una fotocamera per la fauna selvatica, perché i suoi punti di forza stanno piuttosto nell’ampiezza e non la vedrei come una specialista di una categoria precisa.

Se come fotografo e videomaker vuoi coprire ambiti diversi, come video creator, vlogger o fotografia di natura, di ritratto o di architettura, la a6700 ti offre tutto quello che ti serve sul piano tecnico. Nelle riprese video non ha davvero nulla da nascondere. E se il fattore di crop APS-C non ti dà fastidio, con questa fotocamera sarai soddisfatto. Proprio se non sai ancora affatto in che direzione vuoi crescere, questa fotocamera ti può aiutare a mettere in gioco la tua creatività in molte direzioni.

Anche se la a6700 non è proprio una fotocamera “budget“, con un prezzo intorno ai 1600 EUR, ti offre comunque parecchio per i tuoi soldi. Dal mio punto di vista però in questa fascia di prezzo ci sono altri sistemi che si prestano meglio a chi comincia con la fotografia di fauna selvatica. Sony ha comunque messo sul mercato con la a6700 una buona e solida ibrida APS-C. Anche se ai miei occhi non è una “fotocamera ammiraglia” nel campo APS-C. Lì Sony dovrebbe ancora fare un bel salto, per esempio con un corpo migliore, un mirino migliore, l’ergonomia, sensori stacked, un otturatore elettronico senza effetto rolling shutter, tanto per citare qualche punto di come vedrei io una APS-C di fascia alta.

La a6700 è adatta a chi fotografa la fauna selvatica ed è già nel mondo Sony?

Per chi fotografa la fauna selvatica e si muove già nel mondo Sony con fotocamere e obiettivi full frame, questa fotocamera può completare la configurazione. Per esempio per il macro (focus bracketing, fattore di crop APS-C), per il sopralluogo, per i viaggi o per documentare (combinazione leggera con il 100–400 mm f4.5/5.6 GM). Oppure per chi, oltre alle foto, vuole girare anche video fino a 120 fps in 4k, con un “super fattore di crop” (crop del sensore 1.5 + crop video 1.59). Insomma, una piccola tuttofare, che è poi quello per cui è pensata.

Nella prova di macrofotografia la fotocamera mi ha convinto. In condizioni di studio era semplice da usare e il focus bracketing dava risultati buoni e affidabili. Sono curioso di vedere quali altre possibilità mi si apriranno in futuro con questa fotocamera su questo fronte.

Sulle riprese video finora ho potuto fare poca esperienza, ma è stata tutta positiva. Il comportamento della messa a fuoco che ho già descritto per la fotografia si vede anche nei video. Il mio passo successivo è un confronto tra la a6700 e la A1 in 4k a 120 fps. Sarà interessante vederne le differenze.

Chi comincia dovrebbe comprare la a6700 come fotocamera principale?

Se stai pensando di entrare nella fotografia di fauna selvatica, ci sono molti aspetti da considerare. Il budget è spesso il criterio principale. Se vuoi muoverti nel mondo Sony, ci sono forse punti di partenza migliori della a6700, per esempio la a7 IV. Buoni obiettivi contano spesso più della fotocamera stessa. Avrebbe quindi senso concentrarsi prima sulla varietà e sulla qualità degli obiettivi di una marca, soprattutto se sei ancora incerto sulla direzione che vuoi dare al tuo percorso nella fotografia naturalistica.

Ci sono anche marche come OM-1 (prima Olympus), Nikon e Canon, da prendere in considerazione se si compra nuovo. Canon con la R7 ha sviluppato un prodotto forte nel campo APS-C, che oltre a un prezzo più basso della a6700 offre anche molti vantaggi tecnici per la fotografia di fauna selvatica. Se si parla di budget e di acquisto nuovo, negli ultimi mesi anche la OM-1 (fotocamera MFT di Olympus) è sulla bocca di tutti, professionisti compresi. A giudicare solo dalle specifiche, dalle recensioni e dal prezzo di circa 2000 €, la cosa suona piuttosto promettente. Se cominciassi oggi con la fotografia naturalistica, sarebbe un sistema che guarderei senz’altro più da vicino.

Una parola chiara per finire

Comunque la si veda, se hai deciso di comprarti la Sony a6700 come fotocamera principale, ti ritrovi in mano un ottimo pezzo di tecnica – anche se con dei compromessi nella fotografia di fauna selvatica!

Mi comprerei la Sony ILCE-6700 come fotocamera principale per la fotografia di fauna selvatica?
No!
È una piccola ibrida forte, che completa la mia attrezzatura Sony. E che posso inserire bene nel mio flusso di lavoro nella fotografia di fauna selvatica, dove troverà anche un posto fisso. Ma se dovessi puntare tutto su una carta sola, non sarebbe la mia prima scelta. Non perché non sia abbastanza capace, però. Piuttosto perché per una fotocamera principale nella fotografia di fauna selvatica non mi convincono per esempio la disposizione del corpo, l’ergonomia, il mirino o l’unico slot SD. E uno dei punti decisivi è il sensore lento e il problema di rolling shutter che ne deriva, che limita molto anche lo scatto silenzioso (eShutter).

La resa di questa fotocamera è comunque eccellente e si possono ottenere risultati fantastici. E non lo dico tanto per dire.

Quello che ho imparato

Devo ammettere che con questa fotocamera mi sono divertito molto, soprattutto quando non ero in appostamento e giravo per la natura. Come ho già detto più volte, la combinazione a6700 + 100–400 mm GM era semplicemente ottima. Con meno di 2 kg di peso totale e un’inquadratura da 600 mm, è una cosa ovvia per chi cerca qualcosa di leggero e piccolo. Per me personalmente è ideale per il sopralluogo.

Mentre scrivevo questo articolo ho dovuto ricalibrarmi più volte, per quanto riguarda il mio modo di vedere e quindi il mio giudizio. Perché avrei potuto stroncare del tutto questa fotocamera, se l’avessi messa a confronto diretto con le mie full frame. Quello che ho imparato è che ciò che per me è uno svantaggio, per altri può forse essere un vantaggio. E anche che molte delle mie critiche riguardano l’ergonomia, e i fotografi che scelgono consapevolmente questa fotocamera come principale ci si adatteranno. Per loro le mie osservazioni forse non contano nemmeno molto. Oppure il punto delle “mani grandi” contro le “mani piccole“, o dell’”occhio destro” contro l’”occhio sinistro” al mirino. Per la mia valutazione personale questo naturalmente non viene prima, ma è comunque bene esserne consapevoli.

Anche la nitidezza e la risoluzione sono state per me un momento di chiarezza: all’inizio, quando guardavo le immagini, ingrandendo non ero per niente soddisfatto dei dettagli. Ma oggi, qualche settimana dopo aver fatto le riprese, le guardo con occhi diversi. Perché, come ho già detto, nella maggior parte dei casi non posso naturalmente paragonare il dettaglio di 26 MP con quello di 50 o 60 MP.

In realtà volevo mettere alla prova questa fotocamera di più con il brutto tempo. Ma verso la fine le giornate erano sempre di sole, e naturalmente non mi voglio lamentare. 😂

Detto questo, buona luce!