¿Es el Sony 400 mm f2.8 OSS GM adecuado para la fauna?
Índice
- ¿Qué te muestra este artículo?
- Artículos anteriores sobre el Sony 400 mm f/2.8
- Un repaso breve
- ¿Dónde he usado el objetivo?
- Manejo: equilibrio & peso
- Velocidad del autofoco
- Separación del fondo
- Luminosidad
- Flexibilidad de focal y calidad de imagen
- Accesorios
- En la práctica
- Resumen
¿Qué te muestra este artículo?
¿Vale el Sony 400 mm f/2.8 GM OSS lo que cuesta? Desde octubre de 2022 me acompaña en todas mis salidas de fauna. Este artículo resume mis experiencias y conclusiones, que te pueden ayudar en tu decisión de compra.
Un repaso breve
En octubre de 2022 me decidí por el 400 mm f/2.8 GM OSS. La información era escasa y a menudo poco crítica. Ahora, tras un uso intensivo, puedo compartir mi experiencia.
Manejo: equilibrio & peso
El objetivo pesa 2.895 g. Está bien equilibrado, sobre todo con una empuñadura de batería en la cámara. Aun así no es un objetivo para fotografiar mucho rato a pulso. A menudo hace falta un trípode o un monopié.
Velocidad del autofoco
El autofoco es superrápido, sobre todo combinado con la Sony A1. Con el teleconvertidor 1,4× la velocidad sigue siendo muy alta. El teleconvertidor 2× reduce la agilidad y la precisión de forma perceptible.
Separación del fondo
La separación del sujeto respecto al fondo a 400 mm f/2.8 es excelente, con un bokeh de ensueño. A 560 mm f/4 (TC1.4x) la calidad sigue siendo muy alta. Con el teleconvertidor 2× (800 mm f/5.6) el bokeh sigue estando bien.
Luminosidad
Con poca luz el 400 mm f/2.8 GM muestra su fuerza. Permite empezar a fotografiar pronto y usar tiempos de exposición más cortos sin valores ISO altos.
Flexibilidad de focal y calidad de imagen
A 400 mm f/2.8 y a 560 mm f/4 (con el TC 1.4x) las imágenes son ricas en detalle y brillantes, aunque para eso hay que cerrar a f/5. Con el TC 2× son posibles 800 mm, pero la calidad baja, sobre todo a distancias mayores.
Accesorios
Un pie de objetivo compatible con Arca-Swiss añadido y un protector de objetivo son útiles. Cambiar los teleconvertidores es incómodo y conlleva riesgos con temperaturas extremas o en condiciones de polvo.
En la práctica
El Sony 400 mm f/2.8 GM OSS es robusto y fiable también con temperaturas extremas. Es pesado, pero está bien equilibrado. El teleconvertidor 2× no es óptimo, pero el rendimiento global del objetivo es impresionante.
Resumen
El Sony 400 mm f/2.8 GM OSS. cumple en buena medida mis expectativas. El teleconvertidor 1.4x funciona muy bien; el TC2x menos.
El peso y el manejo pueden ser un reto a pulso, pero la calidad de imagen y la luminosidad convencen. Algunas mejoras, como un teleconvertidor integrado y una reducción de peso, serían deseables.
Pros y contras del Sony 400 mm f/2.8 GM OSS
Pros:
- Calidad de imagen excelente a 400 mm f/2.8 y a 560 mm f/4
- Bokeh de ensueño
- Tiempos de exposición cortos con poca luz
- Autofoco muy rápido
- Bien equilibrado
- Focal ampliable con teleconvertidores
Contras:
- Pesado (2.895 g).
- El rendimiento del teleconvertidor 2× baja bastante
- El pie de objetivo original no es compatible con Arca-Swiss
- Cambiar los teleconvertidores es incómodo
- Precio alto
¿Qué te muestra este artículo?
Ya es hora de hacer balance: ¿cumple el Sony 400 mm f/2.8 GM OSS lo que promete?
Este objetivo es desde octubre de 2022 mi compañero constante en las salidas de fauna.
Este artículo comparte mi experiencia con el Sony 400 mm f/2.8 GM OSS desde octubre de 2022. Te cuento si mi decisión fue la correcta. ¿Qué experiencias positivas, pero también negativas, he tenido?
Puede que eso te ayude en tu decisión, si justo ahora estás en la fase de decidir si te compras un objetivo así.
Y para quien solo tenga interés en cómo ha salido parado el Sony 400 mm f/2.8 GM en mi experiencia, hay por supuesto también muchas cosas que ver.
Desde octubre de 2022 el objetivo no se ha separado de mí. Ha estado en todas partes, tanto por casa como de viaje, como en mis rutas por Japón.
Así que atento.
Artículos anteriores sobre el Sony 400 mm f/2.8 GM
Como recordatorio: ya he escrito dos artículos sobre este objetivo. Trataban de las primeras impresiones y de las pruebas de esta focal fija luminosa. También puedes leer allí por qué me decidí en contra del 600 mm f/4 GM de Sony. Si todavía no has leído esos artículos, te recomiendo hacerlo para tener una imagen completa de cómo llegué a la compra.
Sony GM 400 mm f2.8: primeras impresiones
Sony GM 400 mm f2.8 en lugar del Sony GM 600 mm f4, montura E
Un repaso breve a modo de resumen
Si no quieres leerte antes mis otros dos artículos, aquí va un resumen. En 2022 decidí dar el siguiente paso en calidad de objetivo. Para eso le di muchas vueltas antes, intenté sacar toda la información posible de internet y hablé con varios fotógrafos que tenían el 400 mm f/2.8. La información de internet era muy escasa, incluso en inglés. La mayoría eran o bien alabanzas o bien artículos clickbait del tipo «pruebo un objetivo caro de Sony, etc.» Una mirada crítica era más bien rara, o no la encontraba referida a la fauna. Fue difícil conseguir respuesta a las preguntas que tenía.
Puedo adelantar que el 400 mm f/2.8 GM tiene, en su nivel de calidad, una imagen excelente. Si no, el precio no habría estado justificado y lo habría devuelto a vuelta de correo.
Para mí eran importantes otros puntos, que me habría gustado conocer de antemano por la experiencia de otros fotógrafos de fauna. Y eso era más difícil, porque desde que salió el 600 mm f/4 OSS GM de Sony da la sensación de que la mayoría de los fotógrafos de fauna querían esa focal fija para sus cámaras Sony.
¿Por qué me planteé el 400 mm f/2.8 en lugar del 600 mm?
Como en todas mis decisiones sobre equipo, repasé estos años de fotografía de fauna y me pregunté qué necesito y qué quiero mejorar. La focal en sí no estaba de entrada en el primer puesto de la lista. Porque con el 200–600 mm f/5.6/6.6 G ya tengo 600 mm, y el objetivo es endiabladamente bueno, aunque va algo justo de luminosidad con su f/6.3. Aun así, hasta entonces ese objetivo era mi herramienta principal de trabajo, lo que en inglés se llamaría «My workhorse«.
Luminosidad
Cuando no estoy de viaje, fotografío en Alemania. Casi siempre las zonas por las que me muevo están en el borde del bosque o dentro del bosque. Con el 200–600 mm llegaba en muchos casos a mi límite. Y si encima se suma el tiempo, a menudo no tienes condiciones de luz óptimas ni siquiera en verano. Sobre todo en salidas que apuntan a especies muy madrugadoras.
Flexibilidad de focal y calidad de imagen
Como el siguiente escalón por encima de los zooms era una focal fija, no quería atarme a 600 mm, aunque me muevo casi siempre en esa focal. Porque también estaba claro que no me iba a comprar además el 600 mm f/4 GM. Y en muchos viajes y en muchas situaciones iba sobrado con 600 mm. Por eso mi idea era poder cubrir los 600 mm con 400 mm y teleconvertidor (400 mm f/2.8 + TC 1.4 = 560 mm f/4). O usar también el TC 2x para llegar a 800 mm f/5.6. Y todo eso casi sin pérdida de calidad, cosa que al usar un teleconvertidor no suele ser como la teoría hace parecer.
Velocidad del autofoco
Como fotografío mucho aves en vuelo, este era un punto en el que quería otro empujón; o mejor dicho, era una expectativa que tenía sobre un objetivo así. Porque mi Sony 200–600 mm G OSS o el Sony 100–400 mm GM OSS ya son endiabladamente buenos con el AF. Y el 400 mm f/2.8 GM ya tiene unos años (salió en 2018) y llegó al mercado antes que el Sony 200–600 mm G y que el 600 mm f/4 GM. Con Sony nunca sabes si montan lo último en los modelos más nuevos. Mira su filosofía de actualizaciones de cámara, que se ha visto muy bien con la Sony a6700: esta lleva, entre otras cosas, las funciones de AF más recientes, y la Sony A1, el buque insignia, espera en vano ese tipo de mejoras. Diferencia de precio: unos 5000 euros …
El AF del Sony 200 – 600 mm G y del Sony 100 – 400 mm GM no tiene nada que envidiar, como se ve en las fotos de ejemplo de arriba. ¿Puede el Sony 400 mm f/2.8 superarlo todavía?
Separación del fondo
Que una buena separación del fondo no depende solo del diafragma lo tienen claro sobre todo los fotógrafos con experiencia. Aun así, el bokeh suave y la distancia que hay detrás del sujeto para conseguirlo dependen mucho del diafragma. Justo en la fotografía de naturaleza a menudo no hay bastante espacio por detrás, y un número f bajo puede compensarlo bastante. Con un diafragma de f/2.8, o de f/4, que es lo que da el objetivo con un TC 1.4x, debería dar en teoría justo lo que yo buscaba.
Peso y equilibrio
El objetivo no es un peso pluma, pero hasta la fecha era uno de los más ligeros de su clase. Aun así ya es un aparato, y no tenía claro cómo sería el equilibrio con sus 2.895 g si lo uso sin trípode. Había leído que está excelentemente equilibrado. Pero ¿qué significa eso en la realidad?
Eso me llevó a mis preguntas principales
- ¿Cómo es la calidad de imagen con los teleconvertidores 1.4x y 2x?
- ¿Cómo es el autofoco sin y con cada teleconvertidor?
- ¿Cómo es el autofoco frente a los objetivos de última generación?
- ¿Cómo es el manejo al fotografiar a pulso?
- ¿Necesito accesorios adicionales?
Este era, de momento, el resumen de lo que pensaba de antemano. Si sigo respaldando mi decisión lo vas a leer ahora. Más detalles los encuentras en mis otros dos artículos. También las conclusiones que pude sacar en mi prueba con el 600 mm f/4 GM.
Sony GM 400 mm f2.8: primeras impresiones
Sony GM 400 mm f2.8 en lugar del Sony GM 600 mm f4, montura E
¿Dónde he usado el objetivo?
Sobre todo, como ya he dicho, en Alemania, pero también en mis viajes anuales por Japón. Justo allí la flexibilidad de la focal era importante para mí. Porque, a diferencia de nuestras latitudes, en Japón los pigargos europeos, los pigargos gigantes, los ciervos o las grullas se te ponen mucho más cerca del objetivo. Ahí 600 mm son en algunos casos demasiado.
Manejo: equilibrio & peso
Empecemos por el manejo. El objetivo pesa 2.895 g, y eso ya es toda una declaración. Cuando lo tuve por primera vez en la mano me sorprendió. En el primer momento no se sentía en absoluto como casi 3 kg. El 200–600 mm, con sus 2.225 g, tampoco es un peso pluma. Pero el 400 mm f/2.8 GM se sentía mejor equilibrado. Así que la información que tenía de antemano en este punto era correcta.
Para el mejor equilibrio uso además una empuñadura de batería en la cámara. Eso sube el peso total, pero da un equilibrio todavía más estable. El centro de gravedad del objetivo queda muy atrás, y por eso el objetivo no se carga hacia delante y exige menos fuerza al fotografiar a pulso, algo que la empuñadura refuerza aún más.
En conjunto, estupendo. Aunque, claro, no es un objetivo que pueda usar a pulso eternamente. Aquí suele convenir usar un monopié o un trípode.
Velocidad del autofoco del Sony 400 mm f/2.8 GM
Velocidad del autofoco – Aquí no hacen falta muchas palabras. El AF responde superrápido a 400 mm f/2.8, y combinado con la Sony A1 es un Ferrari con doble turbo. La cosa se pone interesante con los teleconvertidores. Ahí sí se nota una diferencia con sujetos que se mueven deprisa, como aves en vuelo. Con el Sony TC 1.4 no pude apreciar diferencia. Con el TC 2x es otra cosa. El AF es menos ágil, menos rápido y menos preciso. Aunque sigue estando a buen nivel, no es lo bastante bueno para un objetivo GM.
A la pregunta ¿puede el Sony 400 mm f/2.8 superar todavía el AF rápido del 200 – 600 mm & 100 – 400 mm? puedo responder con un SÍ rotundo.
La separación del fondo del Sony 400 GM
Separación del fondo – También aquí está clarísimo: a 400 mm f/2.8 tienes una separación estupenda con un bokeh de ensueño. A 560 mm lo mismo, claro que no comparable con los 400 mm f/2.8 a plena abertura, pero ahí hablamos de un nivel altísimo. Con el TC 2x el fondo se nota, claro, más marcado por tener que cerrar a f/5.6, pero el bokeh sigue siendo bien cremoso.
Sony 400 f/2.8: luminosidad con poca luz
Tal y como me lo había imaginado, no quedé decepcionado. Cuando empieza la hora azul y estoy en entornos que dejan pasar la luz, se ve con toda claridad la ventaja de un objetivo así. Puedo empezar a fotografiar mucho antes, y con un tiempo de exposición aceptable. Cuanta más luz hay, más corto puedo exponer, algo que se nota mucho justo con aves en vuelo. Así surge la posibilidad de fotografiar antes o durante más tiempo al día y de usar tiempos de exposición más cortos, sin pagarlo con un ISO más alto, frente a los tele zoom. Lo cual tampoco era una sorpresa. El siguiente punto fue para mí el decisivo.
Flexibilidad de focal y calidad de imagen del 400 f/2.8
Este punto fue para mí el decisivo, y me costó mucho encontrar información al respecto. Había una fuente, pero la prueba por desgracia no era específica de fauna. Cuando ya tuve el objetivo hice mis primeras pruebas y pude además comparar el 400 mm f/2.8 con el Sony 600 mm f/4 de un conocido que lo tenía.
Mi experiencia sobre flexibilidad & calidad de imagen, ahora después de un año y medio largo, es la siguiente:
A 400 mm f/2.8
A 400 mm f/2.8: ¡hecho! Aquí no hace falta que diga nada, es la focal nativa del objetivo. La imagen es «brutal«, por decirlo de forma sencilla: muchísimo detalle y brillantez fotográfica.
TC 1.4x: 560 mm f/4
560 mm con el TC 1.4x: aquí asoma ya el primer detalle, que al usar un TC tampoco es nada nuevo. Con el TC 1.4x, el 400 mm f/2.8 GM llega a 560 mm y a un diafragma de f/4. Solo por los datos tienes casi lo mismo que el 600 mm f/4, apenas 40 mm menos. Aun así tengo que cerrar dos pasos de diafragma para llegar a la misma nitidez que el Sony 600 mm f/4 GM. Eso significa f/5, con lo que tienes algo menos de luz que con el 600, pero la calidad de imagen es entonces comparable. A mí me parece que la brillantez baja un poco, aunque aquí pesa más mi manía de mirar píxeles. Para el 99,9 % de quienes miran la foto no se ve, me atrevo a decir. Sobre todo si solo se usa en medios digitales. A f/4 el sujeto fotografiado sale blando, poco nítido, sobre todo a distancia, y con aves pequeñas eso pesa mucho.
TC 2x: 800 mm f/5.6
800 mm con el TC 2x: esto para mí solo entra en juego si el sujeto está cerca. Prefiero recortar más la imagen, a 400 mm o a 560 mm, que usar esta combinación de forma general. En distancias cortas, y según el tamaño del sujeto, se puede trabajar con ella. Pero a mayor distancia no me resulta satisfactoria. Si hay luz suficiente, a distancia media y con un diafragma más cerrado (f/8) todavía sale algo pasable. Así que el TC 2x en esta combinación es un recurso de emergencia. Ahí prefiero recortar. Pero creo también que es un problema de ajuste: el TC 2x no armoniza bien con el 400 mm f/2.8. El Sony 600 mm f/4 GM da aquí mejores resultados. Al menos eso es lo que pude comprobar en mi pequeña prueba comparativa con el Sony 600 mm f/4.
Así que la flexibilidad no es al 100 % como me habría gustado, pero no es ninguna tragedia, porque en la mayoría de los casos los 800 mm no están en el programa. Aunque nunca se sabe cómo cambian las propias exigencias en fotografía ni qué situaciones se presentan. Si fotografiara solo aves canoras, seguramente habría echado mano del 600 mm.
Accesorios adicionales para el Sony 400 mm f/2.8 GM
Como suele pasar, con el equipo nuevo llegan también mejoras de accesorios, según las exigencias que uno tenga.
En mi caso fueron dos añadidos que ya tenía claros de antemano: el pie de objetivo y el protector de objetivo con camuflaje.
El pie de objetivo del Sony 400 mm f/2.8 GM OSS
El pie de objetivo de Sony viene siempre pelado, es decir sin compatibilidad Arca-Swiss. Cosa que me parece muy floja, sobre todo en esta franja de precio. Así que tuve que comprarlo y montarlo después.
Protector y camuflaje para el Sony 400 mm GM
Como los teleobjetivos de Sony se fabrican en blanco, necesitaba un camuflaje que además protegiera el objetivo de arañazos, lluvia, etc. Eso me lo habría comprado también con un objetivo negro.
El uso del Sony 400 GM en la práctica
El manejo de los teleconvertidores de Sony
Para mí, personalmente, hay un gran punto negativo con los TC. Cambiarlos, es decir montar el TC, es para mí un suplicio, en el sentido más literal. Aquí la flexibilidad de focal se convierte para mí en una prueba de paciencia. Para pasar de 400 mm a 560 mm se pierde tiempo y hay que andar toqueteando, lo que a su vez genera inquietud. Sobre todo en el aguardo. Un sueño sería aquí lo que han resuelto las últimas generaciones de objetivos de Nikon y OM-System: un TC integrado que se pueda activar a voluntad. ¡Un sueño!
Porque, además de mi problema personal con el cambio, asoma otra cuestión muy distinta que afecta a todo fotógrafo de naturaleza.
Cambiar el teleconvertidor con frío o con calor
En mis viajes de invierno a Hokkaido tenía que decidir, antes de empezar la jornada, si fotografiaba con o sin TC. Un motivo era que en entornos invernales con nieve vuelan por el aire cristales de hielo finos, y eso puede dar problemas. Esos cristales no suelen verse a simple vista, solo cuando los rayos de sol caen en el ángulo adecuado. Pueden dañar el sensor de la cámara si entran en contacto con él. Hablamos de un entorno que estaba constantemente a –20 °C. Un problema parecido tendrías también en un entorno con mucho polvo, como en un safari. Ese es también el motivo por el que los fotógrafos llevan varios equipos con distintas focales en salidas así. Mis ejemplos eran de fuera de Alemania, pero el mismo problema puede darse aquí y no es necesariamente cosa de un país. Hay que tenerlo siempre en cuenta y reaccionar según la situación. Con un zoom o con un TC integrado, este problema se puede ignorar en gran medida.
Si ahora piensas: «eso se soluciona al 100 %, ¿dónde está el problema?» Tan sencillo tampoco es. Porque aquí se añade además el riesgo de que, con diferencias de temperatura extremas, el sensor se empañe en cuanto se suelta el objetivo. Lo que tampoco es óptimo. Pero solución siempre se encuentra; aquí se trata de si resulta práctico en el uso. En la fotografía de naturaleza hay que poder reaccionar rápido a todas las situaciones. Si se pierde un momento, no vuelve. ¡Sobre todo de viaje!
Temperaturas extremas y la focal fija de 400 de Sony
En mis viajes he estado con mi equipo a temperaturas extremas. Pero no hubo fallos ni limitaciones en el AF. A –20 °C en Hokkaido, Japón, el objetivo trabajó de maravilla. En Tokio, cuando fotografié a pleno sol el vinago japonés (Treron sieboldii) junto al mar a 40 °C, tampoco hubo problemas. El punto débil era la cámara al grabar vídeo, porque se calentaba enseguida, pero la óptica se mantuvo estable.
El peso del Sony 400 mm f/2.8 GM OSS
En general prefiero fotografiar con trípode, pero también hay salidas en las que las fotos se hacen a pulso. Ahí el Sony 400 GM se hace muy pesado al cabo de un rato, y cada vez más con el tiempo. Un monopié puede ayudar en uso móvil. A mí, personalmente, tampoco me resulta especialmente práctico, porque al caminar tengo que cargar con más peso. Si hay luz suficiente, echo mano más bien del Sony 100–400 mm GM, que pesa 1 kg menos, o del Sony 200–600 mm G, que aun así pesa 600 g menos. Otra variante es colgarse el objetivo con una correa, lo que facilita la movilidad pero no resuelve el problema del peso.
El reto de la mochila fotográfica
Con la mochila fotográfica también se llega a los límites, claro. Si antes, con el Sony 200–600 mm G, podía meter en el mismo compartimento otro objetivo, una cámara de respaldo y accesorios, con el Sony 400 mm f/2.8 GM ya no se resuelve de forma tan cómoda. Claro que de alguna manera entra en la mochila, pero además del peso alto tampoco queda tan a mano como para tener acceso directo. Sobre todo cuando hay que ir rápido.
Eso me lleva al punto de que guardar el objetivo con la cámara montada no es posible, o solo con recortes, si se quiere llevar otro accesorio. Lo que con los tele zoom era una gran ventaja: llegar, meter la mano en la mochila, sacarlo y fotografiar. Ahora, en la mayoría de los casos, la cosa se complica algo, porque primero hay que «montar» el sistema. Y al final, desmontarlo otra vez.
Resumen de mi experiencia de larga duración con el 400 f/2.8 GM
¿Sigo respaldando aquella decisión?
Sí, por completo.
La mayoría de los puntos que me importaban se han cumplido y me lo paso genial con el objetivo. El único pero es el TC 2x. Si la combinación con él llegara al rendimiento del TC 1.4x, sería perfecto. Por eso tampoco puedo añadir nada más aquí. Cumple lo que promete.
Los puntos negativos para mí, personalmente, son el Sony TC 2x, la falta de un pie de objetivo Arca-Swiss y el cambio de los TC en sí.
Mi deseo para un Sony 400 mm f/2.8 GM II OSS
En una nueva versión del objetivo serían deseables, además de un TC integrado y una placa de pie Arca-Swiss, una reducción de peso. Si el Sony 400 mm f/2.8 GM II se acercara a los 2 kg, sería ideal. Con el nuevo Sony 300 mm f/2.8 GM OSS (1475 g) Sony ha demostrado que el camino va en esa dirección. Con esos retoques sería para mí el objetivo perfecto.
Pros y contras del Sony 400 mm f/2.8 GM OSS
Pros
- Calidad de imagen excelente
- Muchísima fidelidad de detalle y brillantez fotográfica a 400 mm f/2.8 & 560 mm f/5 con TC1.4X.
- Bokeh de ensueño.
- Luminosidad
- Permite empezar a fotografiar antes con poca luz.
- Tiempos de exposición cortos sin valores ISO altos, sobre todo con aves en vuelo.
- Velocidad del autofoco
- Autofoco muy rápido.
- Buen rendimiento también usando el teleconvertidor 1.4x.
- Equilibrio y manejo
- Bien equilibrado, lo que facilita fotografiar a pulso.
- El centro de gravedad queda muy atrás, así que no se carga hacia delante.
- Flexibilidad con teleconvertidores
- Posibilidad de ampliar la focal a 560 mm y a 800 mm.
- Poca pérdida de calidad usando el teleconvertidor 1.4x.
- Robustez y fiabilidad
- Ningún fallo con temperaturas extremas, bajo cero o muy altas.
Contras
- Peso
- Con 2.895 g, relativamente pesado.
- Fotografiar mucho rato a pulso cansa.
- Rendimiento del teleconvertidor 2x
- El autofoco es menos ágil y menos preciso.
- La calidad de imagen baja de forma perceptible a 800 mm.
- Falta de compatibilidad Arca-Swiss
- El pie de objetivo original no es compatible con Arca-Swiss y hay que sustituirlo después.
- Manejo del teleconvertidor
- Cambiar el teleconvertidor es incómodo y lleva tiempo.
- Riesgo de dañar el sensor por cristales de hielo o polvo al cambiarlo en entornos extremos.
- Transporte y embalaje
- Difícil de guardar en mochilas fotográficas, sobre todo con la cámara montada.
- Acceso y manejo más difíciles que con los objetivos zoom.
- Precio
- Precio de compra alto, que no está justificado para todo fotógrafo.
