Desde principios de septiembre soy propietario de la Sony a6700, presentada oficialmente el 12 de julio. Llevaba tiempo dándole vueltas a comprarme una cámara APS-C. Eso sí, me habría gustado verla en un cuerpo como el de la A1. La a6700 no va a ser mi cámara principal para la fotografía de fauna, al menos no para tomas que vayan más allá de la macrofotografía. Ahí la A1 y la a7R IV, con sensor de formato completo, seguirán siendo mi primera opción.
¿Por qué me decidí por una A6700?
Hay varios motivos que me hicieron interesante esta cámara. Por un lado ofrece focus stacking, una función que por desgracia no está en los modelos mayores de Sony. Combinada con un sensor APS-C, eso da una buena base para la macrofotografía. Hasta ahora usaba una Lumix G81 para el focus stacking en macro, pero no tenía para ella objetivos específicos más allá del de kit. Como ya uso equipo Sony, hasta ahora no podía emplear ninguno de mis objetivos para eso. Por eso me decidí por otra cámara Sony. Así lo tengo todo de una pieza.
Otro punto importante es la posibilidad de grabar vídeo en 4K a 120 fps. Mi Sony A1 también puede, claro, pero yo quería una cámara híbrida ligera y dedicada para eso. El sensor APS-C trae además un factor de recorte de 1,5. Eso convierte, por ejemplo, un objetivo de 400 mm en uno de 600 mm, al menos en cuanto al encuadre. En una grabación en 4K a 120 fps se añade otro factor de 1,58. Es decir, el factor de recorte total en 4K 120 fps «recorte de sensor 1,5» + «recorte 4k 120fps de 1,58» da, con un objetivo de 400 mm, un encuadre de 948 mm. En la videografía de naturaleza eso puede ser, como se sabe, muy ventajoso.
El tercer motivo viene de la posibilidad de llevar un equipo de cámara más ligero al explorar zonas naturales nuevas. Por ejemplo, la combinación de la A6700 con el objetivo 100-400 mm f4.5 / 5.6 GM pesa en total solo unos 1.888 gramos.
¿Fue la compra de la A6700 la elección correcta?
Después de exponer los tres motivos principales de mi decisión de compra, quedan ahora las preguntas, tanto para mí como para ti:
- ¿Ha merecido la pena la compra?
- ¿Convenció en la primera impresión?
¡Este artículo también te puede interesar!
Describo mi primera prueba de larga duración con la a6700 de Sony en plena naturaleza.
De ahí salieron muchas fotos y vídeos, con los que puedes hacerte una idea amplia de la cámara.
La gran prueba de fauna de la Sony A6700: ¡no te la pierdas!
Datos técnicos
Antes de contar mi primera impresión y mi pequeña prueba, va otra vez en breve la ficha técnica de la cámara. A quien espere en este artículo un análisis detallado de las especificaciones, tengo que decepcionarlo. Creo que eso ya lo han hecho otros a fondo. Aquí van, en corto, algunos de los datos más importantes:
- Sensor APS-C BSI CMOS de 26 MP (factor de recorte 1,5)
- Procesador Bionz XR y AI Processing Engine
- 759 puntos de AF con un 93% de cobertura y seguimiento AF con reconocimiento de sujetos
- Disparo a 11 fps con obturador mecánico o electrónico
- Vídeo 4K hasta 60p a partir de una captura en 6K, y 120p con un factor de recorte añadido de 1,58×
- Modos S-Log3, LUT, S-Cine, HEIF y HLG
- Estabilización de imagen de 5 pasos en el cuerpo
- Batería Z y cuerpo resistente a la intemperie
Ergonomía y cuerpo
El cuerpo
Como ya he dicho al principio, me habría gustado un cuerpo de la serie 7 de Sony con la misma disposición de botones. Eso facilitaría el manejo a quienes usan la serie 7. Y también a quienes pasan de la serie A6000 a la 7. Se podría empezar sin tener que readaptarse mucho, y se tendrían todas las opciones de configuración a las que uno está acostumbrado. Pero esa es mi opinión personal. Con la a6700 Sony sigue otro concepto y seguramente quiere dirigirse así a otro público.
El visor
El cuerpo es más pequeño que el de los modelos a7, y el visor está en la esquina superior izquierda. Al principio pensé que eso me daría problemas, pero esas dudas resultaron infundadas. Llevar el ojo al visor de la A6700 funciona sin gran readaptación respecto a los cuerpos que llevan el visor centrado.
La pantalla
La pantalla ahora es abatible, para alegría de muchos usuarios, según veo en foros y debates técnicos. A mí personalmente me habría gustado aquí la vieja pantalla basculante al estilo de la serie 7 o la de la a7R V. Una pantalla abatible en mi fotografía estorba más que ayuda en la mayoría de los casos, y el riesgo de dañar el LCD es alto. Porque esa técnica sujeta el LCD solo por un soporte estrecho, y el LCD queda siempre al lado de la cámara para poder girarlo. En entornos controlados o para quien hace vlogs quizá no suponga problema, pero para mí es más bien un riesgo y por tanto un punto en contra. Aun así no es un criterio que hable en contra de comprar la cámara.
Rueda de modos foto, vídeo, S&Q
Destaca en positivo que en esta pequeña Alpha ahora se puede elegir el modo foto / vídeo y Slow & Quick Motion de forma rápida y sencilla con una rueda. Además, los ajustes de cada modo se tratan por separado. Eso evita que se lleven sin querer los ajustes del modo foto al modo vídeo o al revés. Por supuesto, también se puede configurar a medida en el menú si uno lo prefiere así.
Ergonomía
Sobre la ergonomía tengo un juicio claro: si la A6700 estuviera en la lista corta para ser mi cámara principal, la ergonomía sería sin duda un criterio de exclusión. Suena duro, pero desde mi punto de vista personal la A6700 llega con un diseño de cuerpo poco meditado. Y no hablo de grandes cambios, son más bien los detalles pequeños. Pero que tienen grandes efectos.
La disposición de las ruedas de control es sencillamente poco ergonómica.
Un ejemplo: en los modelos A7 III, A7R IV o A1 tengo la rueda delantera al alcance directo cuando paso hasta ella con el índice desde el disparador. Puedo palpar la rueda sin más. En la A6700, en cambio, el disparador y la rueda delantera quedan muy juntos. A diferencia de los cuerpos de la serie 7, donde la rueda está algo inclinada hacia arriba y sobresale un poco más, en la A6700 está recta y desplazada hacia atrás. Y para alguien como yo, que tiene los dedos grandes, eso es una desventaja considerable. Este punto, desde mi punto de vista, no es en absoluto quejarse por quejarse, sino una trampa seria, sobre todo en la fotografía de fauna. Fuera, en el campo, cuentan las fracciones de segundo, y si primero tienes que buscar la rueda, la ocasión de la foto perfecta ya se ha ido.
Desde mi punto de vista, con que la rueda sobresaliera un poco más, este problema ya mejoraría bastante.
Navegación por el menú
La navegación por el menú es la conocida de los modelos más recientes de Sony. Hay uno o dos retoques, pero en general, y como primera impresión, no hay nada especial que contar aquí.
Personalización de las ruedas y los botones
También aquí Sony ofrece la flexibilidad de siempre: cada botón y cada rueda se pueden asignar a medida. Incluso se puede configurar el enfoque por botón trasero o reasignar el botón de grabación de vídeo.
La A6700 en la primera prueba de campo
Actualización: más fotos y más recientes con la Sony a6700 las puedes ver en mis artículos del live blog del viaje a Japón.
Vamos ahora con mi primera pequeña salida práctica. Estuve en un parque de fauna e hice unas cuantas fotos. Usé dos objetivos distintos, el 70 – 200 mm f4 y el 100 – 400 mm f4.5 / 5.3 GM de Sony.
Ajustes de cámara: tenía esta configuración
- Ráfaga: High+
- Enfoque: AF-C (autofoco continuo)
- Área de enfoque: Sport:S
- Formato de archivo: RAW comprimido sin pérdidas
- Reconocimiento de sujeto del autofoco: animales y aves
- Modo de medición: Multi
Mi sujeto fue una pareja de águilas esteparias que están al cuidado de un centro de recuperación de aves. El sol estaba en una posición óptima y me daba por la espalda. Aquí muestro tanto la imagen RAW sin revelar como la imagen después del revelado. Combinaciones: a6700 + Sony 100 – 400 mm f4.5 / 5.3 GM & a6700 + Sony 70 – 200 mm f4 G
Por la tarde me probé en la fotografía de paisaje con una puesta de sol preciosa. También aquí muestro la imagen original en RAW y la imagen revelada. La combinación era la A6700 con el 28–75 mm f2.8 de Tamron. La foto la subexpuse bastante y está hecha sin usar ningún filtro. Ahí la cámara se muestra fuerte también por el lado del rango dinámico.
Rendimiento potente de la Sony A6700
Aunque mi prueba es solo una primera impresión, ya puedo señalar algunos puntos que me han impresionado y que me gustaría seguir probando en plena naturaleza.
Rendimiento del autofoco
El autofoco me convenció enseguida: rápido y preciso. Hasta ahora he usado casi todos los modelos de la serie 7 (a7 III, a7R III, a7R IV) y puedo afirmar que el autofoco de la A6700 es sin duda mejor que el de esos. En mi prueba en el parque de fauna tuve además ocasión de probar la a7 II, más antigua, de mi sobrina, que ese día participaba en un pequeño curso de fotografía que di. La diferencia es de la noche al día. El autofoco es sin duda uno de los puntos fuertes de la A6700 de Sony.
Ráfaga, velocidad de escritura y búfer
Rápida, eficaz y con un sistema de búfer sorprendentemente robusto: la cámara llega, eso sí, a un máximo de 11 imágenes por segundo en ráfaga. Más exactamente, en mi prueba pude disparar en ráfaga unos 5 segundos antes de que el búfer llegara brevemente a su límite. Pero tras una pausa corta de solo unos segundos pude seguir fotografiando de inmediato. Como soporte de almacenamiento usé una tarjeta SD «Kingston SDR2/128 GB Canvas React Plus UHS-II«, que en formato RAW comprimido sin pérdidas tiene sitio para hasta 3.294 imágenes. Este rendimiento es sin duda una de las ventajas de la cámara, justo en lo relativo a la fotografía de fauna.
Calidad de imagen
Sobre la calidad de imagen no quiero escribir demasiado, porque no depende solo de la cámara, sino en buena medida también del objetivo. La calidad que da la A6700 es, en todo caso, excelente y no tiene nada que envidiar a la serie a7. Sobre el ruido a ISO altos y la calidad de imagen en condiciones adversas todavía no puedo pronunciarme. Esos aspectos los miraré con lupa en pruebas futuras.
¿Volvería a comprar la cámara? ¿Merece la pena para la fotografía de fauna?
¡Sí y no!
En general, la cámara es muy muy fuerte en autofoco y en búfer de ráfaga, y da gusto usarla. Sobre las grabaciones en 4K a 120 fps todavía tengo que hacer pruebas; por desgracia hasta ahora no he llegado a ello. Eso podría cambiar aún mi juicio global.
¿Por qué sí y no?
Pues bien, si ya te mueves en el ecosistema de Sony, eso influirá bastante en tu decisión de compra. Decidir comprar un cuerpo nuevo de la misma marca de la que ya tienes casi todo el equipo es algo muy distinto de decidirse por todo un «ecosistema de cámara«.
Lo que quiero decir es que si tienes casi todo el equipo, por ejemplo, de Sony y quieres una cámara APS-C, la A6700 sería la correcta, porque ya dispondrías de objetivos. Pero si justo ahora estás pensando en comprarte equipo para la fotografía de fauna y todavía no te has decantado por una marca concreta. Yo aconsejaría más bien modelos de la serie a7 de Sony, como la a7 IV, la a7R IV, la a7R V o la A1.
Si quieres moverte en el mismo rango de presupuesto que la A6700, como alternativa se ofrecería la Canon R7. Está más o menos a la par con la A6700 y es algo más barata. El motivo de esa recomendación está sobre todo en aspectos ergonómicos, que ya he explicado arriba. Pero eso cada uno tiene que decidirlo por sí mismo, según lo importante que le resulte ese punto.
Como compré la cámara sobre todo para macro y para grabar vídeo, todavía no puedo dar un juicio definitivo. Mi primera impresión, en todo caso, es que en rendimiento es realmente fuerte para esta clase de cámara. A partir de esa primera impresión me puedo imaginar que la A6700 también tiene su sitio en la fotografía de fauna, aunque con recortes en la ergonomía. Eso para mí, personalmente, es un punto claramente en contra.
Mi conclusión de primera impresión:
La Sony A6700 es una elección sólida para quien ya está en el ecosistema de Sony y busca una segunda cámara para tareas concretas como macrofotografía, paisaje o videografía de naturaleza. Para quien empieza en la fotografía de fauna, o para quien todavía no se ha decantado por una marca concreta, los modelos de la serie 7 de Sony podrían ser la mejor opción. Si se trata de decidir en el mismo segmento de precio que la A6700, entran también la Canon R7 u otras marcas como Nikon, sobre todo si la ergonomía se considera un criterio decisivo.
Pros:
- Autofoco: rápido y preciso, incluso mejor que el de algunos modelos de la serie 7 de Sony.
- Vídeo 4K a 120 fps: útil para la videografía de naturaleza, con un factor de recorte añadido de 1,58
- Sensor APS-C: encuadre más cerrado, factor de recorte 1,5, algo que puede ser útil en la fotografía de fauna
- Focus stacking: especialmente útil en macrofotografía
- Peso ligero: ideal para caminatas largas y exploraciones
- Calidad de imagen: equivalente a la de la serie 7
- Asignación de teclas: gran flexibilidad para asignar a medida botones y ruedas
- Búfer: permite fotografiar de forma continua a velocidad de ráfaga sin saturarlo enseguida
Contras:
- Ergonomía: la disposición de los controles, sobre todo para quien tiene las manos grandes
- Diseño del cuerpo: no tan completo como el de la serie 7 de Sony
- Pantalla: la pantalla abatible puede estorbar y suponer un riesgo en ciertas situaciones al aire libre
- Obturador electrónico: fuerte rolling shutter al fotografiar
Esta fue mi primera impresión de la Sony A6700, que de momento no dice gran cosa sobre el uso continuado. Sobre eso contaré más cuando haya reunido más experiencia.
