Sony a6700 Verificación de Vida Salvaje: ¡Lo que otras reseñas no muestran!

IR DIRECTAMENTE A

Bienvenido a la aventura: palabras introductorias sobre la prueba de vida salvaje de la a6700

Si estás considerando adquirir la Sony a6700 para la fotografía de vida salvaje y naturaleza, estás en el lugar correcto. Este artículo te proporcionará una visión de mi primera experiencia a largo plazo con esta cámara. Usé la Sony a6700 como mi cámara principal durante varias semanas en mis excursiones de vida salvaje, dando un descanso a mi Sony A1. Para mi fotografía de vida salvaje con la cámara APS-C, utilicé lentes de fotograma completo como el 100–400 mm f4.5/5.6 GM, el 200–600 mm f5.6/6.3 G y el 400 mm f2.8 GM.

No me preparé específicamente; simplemente tomé la cámara y salí. Si quieres conocer más sobre las especificaciones técnicas de la cámara, te recomiendo que revises el sitio web de Sony. En mi reseña solo trataré los puntos que me llamaron la atención durante mis sesiones de fotos o que son importantes para mí en esta disciplina. Lo que sí encontrarás son los ajustes clave de cámara que utilicé en la Sony a6700 con este propósito.

¿Para quién es especialmente interesante este artículo?

Este artículo podría ser particularmente interesante para ti si has comenzado recientemente a involucrarte en la fotografía de vida salvaje, estás interesado en la Sony a6700 y estás a punto de comprar una cámara adecuada para ello. También es para quienes están específicamente interesados en las capacidades de la Sony a6700 en la fotografía práctica de naturaleza.

¿Por qué elegí la Sony a6700?

Mi decisión de comprarla no fue impulsada por la necesidad de una nueva cámara principal para la fotografía de vida salvaje, sino más bien por ampliar mi equipo. Llevaba tiempo esperando una cámara híbrida APS-C de Sony que ofreciera apilamiento de enfoque y un buen rendimiento fotográfico y de video.

Mi equipo fotográfico está mayormente basado en el universo Sony, así que buscaba una adición adecuada para la fotografía macro, la exploración de ubicaciones, los viajes o la documentación. Anteriormente usaba mi vieja Lumix G81 para estos propósitos, pero cambiar entre sistemas distintos se volvió molesto con el tiempo. Con la a6700 todo encaja y puedo aprovechar al máximo mi equipo Sony. Un plus adicional fue la capacidad de grabar video con un “super factor de recorte” a 4k y 120 fps.

Principalmente utilizo cámaras de fotograma completo para la fotografía de vida salvaje, por lo que el mundo APS-C era relativamente nuevo para mí. En este campo el equipo juega un papel crucial, aunque en última instancia es el fotógrafo quien hace la imagen. Así que tenía curiosidad por ver cómo se compararía la a6700 con mis cámaras de fotograma completo.

Quiero aclarar que en esta prueba comparto mis impresiones personales sin la intención de criticar injustamente ni de alabar demasiado la cámara, como parece suceder en todas las reseñas que se encuentran en línea. Aunque a menudo la comparo con mis cámaras de fotograma completo, soy consciente de que no se deben comparar peras con manzanas. Esta prueba se centra exclusivamente en la fotografía de vida salvaje, un campo con requisitos específicos. Tampoco pretendo que este artículo sea exhaustivo, lo cual no sería posible en una sola pieza.

Las condiciones para la fotografía de vida salvaje en Alemania pueden ser desafiantes, a menudo con una iluminación menos que ideal debido a las líneas de árboles, bosques, paisajes ondulados, montañas, valles o simplemente mal tiempo. Por eso era importante para mí ver cómo se desempeñaría la a6700 en condiciones reales al aire libre. Todas las fotos de animales mostradas en este artículo, excepto las macro, fueron tomadas en la naturaleza y con animales salvajes.

Los lugares de fotografía de un vistazo: desde Sarre hasta Baviera

Exploración de la Reserva de la Biosfera Bliesgau, Sarre

La Reserva de la Biosfera Bliesgau en Sarre ofrecía un entorno diverso con vegetación verde y los primeros aires del otoño. Fue mi primera visita a esta reserva natural, donde tuve que encontrar un punto de observación adecuado y adaptarme a las cambiantes condiciones de luz. Aquí pude capturar nutrias, gansos del Nilo, garzas reales y grajillas con la cámara híbrida compacta.

Cámara: Sony a6700 · Lente: Sony 400 mm f/2.8 GM

Expedición a la naturaleza salvaje en el Alto Palatinado, Baviera

En los entornos naturales del Alto Palatinado bávaro tuve la oportunidad de fotografiar en dos días diferentes. Conozco bien la región, así que no necesitaba prepararme y comenzaba cada sesión dos horas antes del amanecer desde mi escondite. Los cambios de luz, y sobre todo la niebla sobre el agua, brindaron momentos únicos. Con la Sony a6700 y varias lentes pude capturar fotos y videos de martín pescador común, estornino pinto, garza real y mirlos.

Cámara: Sony a6700 · Lentes: Sony 200–600 mm G & Sony 400 mm f/2.8 GM con teleconvertidor 1.4x

Naturaleza en la zona de estanques de Franconia Media

Durante un paseo vespertino por una zona de estanques en Franconia Media utilicé la a6700 con el objetivo Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM. Además de la cigüeña blanca y las algas (con texturas interesantes), tuve la oportunidad de fotografiar estorninos pintos y cisnes vulgares bajo el brillo dorado del sol de la tarde.

Cámara: Sony a6700 · Lente: Sony 100–400 mm f/4.5–5.6 GM

Aventura fotográfica en el Allgäu Oriental

En el Allgäu me recibió un paisaje otoñal. Usando la a6700 y el objetivo Sony 200–600 mm G capturé fotos y videos de varios animales temprano por la mañana. Fue una experiencia fantástica tumbarme junto al lecho del río, al nivel del agua y de los animales. Corzos, lavanderas cascadeñas, garzas reales y mirlos acuáticos se acercaron mucho a mí.

En la imagen superior puedes ver que también usé la Sony A1 con el 400 mm f2.8 GM + 1.4 TC para fotografiar mirlos acuáticos en situaciones especiales, como durante la hora azul o en vuelo directo hacia la cámara. Fueron condiciones bastante exigentes para la a6700, como ya había notado en salidas anteriores.

Cámara: Sony a6700 · Lente: Sony 200–600 mm G

Naturaleza cerca de la ciudad: Dutzendteich y Valznerweiher, Núremberg

Los dos lugares, Dutzendteich y Valznerweiher en Núremberg, ofrecen una experiencia natural cerca de la ciudad. Aquí utilicé la Sony a6700 con varias lentes para capturar la diversidad animal en este entorno relativamente controlado en lo que a fauna se refiere.

Cámara: Sony a6700 · Lentes: Sony 100–400 mm f/4.5–5.6 GM & Sony 200–600 mm f/5.6–6.3 G

En detalle: prueba de macro en interiores con la a6700

La prueba macro tuvo lugar en un entorno similar a un estudio, aunque aún no tengo un ambiente realmente optimizado para ello. Utilizando la Sony a6700, un objetivo Tamron 28–75 mm f2.8 y tubos de extensión pude adquirir una experiencia inicial en fotografía macro con esta cámara. Empleé la función de apilamiento de enfoque.

Cámara: a6700 + Tamron 28–75 mm f/2.8 + tubos de extensión MEIKE MK-S-AF3A 10 mm y 16 mm

Bajo la lupa: la Sony a6700 en la práctica

Cuerpo de la cámara y manejo: mis primeras impresiones

Si ya eres usuario de Sony y vienes de la serie a7, y utilizas la Sony a6700 por primera vez para fotografía o video de naturaleza, notarás que la sensación de la cámara resulta al principio desconocida en algunos aspectos. Aunque la compacidad no fue una sorpresa, la disposición de elementos como el visor, los diales y los botones, así como el tiempo de respuesta del obturador, requieren cierta adaptación.

Sensación: cómo se siente la a6700

La construcción del cuerpo y la textura de la superficie cumplen con los altos estándares habituales de Sony: robusta y con buen agarre. El peso es impresionantemente bajo teniendo en cuenta sus capacidades, especialmente combinada con el Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM, lo que da una potente combinación compacta con un peso total de solo 1888 g.

Tamaño: la a6700 en la mano

Para las personas con manos más grandes, manejar la cámara, especialmente con un teleobjetivo, puede ser desafiante. El tamaño y la ergonomía pueden no ser óptimos para todos los tamaños de mano. Usar teleobjetivos más grandes, como el Sony 200–600 mm f5.6/6.3 G o el 400 mm f2.8 GM, hace que el espacio entre la empuñadura y la lente sea bastante ajustado. Cambiar la lente requiere delicadeza y paciencia. Para quienes tienen manos más pequeñas y necesitan una cámara compacta y ligera, la a6700 ofrece ventajas en este aspecto.

Como se puede ver en la imagen anterior, adquirí una jaula para la cámara (SmallRig Cage Kit para Sony a6700) que extiende ligeramente la empuñadura. Esto permite que incluso mi dedo meñique encuentre un lugar. Aunque no compré la jaula por este beneficio, sí lo ofrece. La razón principal de la compra fue conseguir un soporte estable para mi grabadora externa (Atomos Ninja) en esta cámara compacta.

La idea de que la jaula sirve principalmente como “protección” o “protección contra golpes”, como sugieren algunos influencers en YouTube, me parece exagerada, si no ridícula. Por un lado, la jaula aumenta el peso de la cámara (en 152 g) y, por otro, no protege las partes más sensibles como la pantalla o la lente en caso de una caída. Así que no dejes que te vendan gato por liebre.

Ergonomía y manejo: obturador, botones, diales

La disposición y el manejo de los botones y diales de la a6700 requieren cierta adaptación si has trabajado previamente con la serie Sony a7. La posición del dial frontal no es óptima para una operación rápida y sencilla. Como ya describí en mi reseña de primeras impresiones (Sony a6700 – ¿vale la pena comprarla?), la distancia, el ángulo y la posición hacia el interior del dial hacen que sea difícil de operar. Incluso después de mucha práctica sigo bastante insatisfecho con esta disposición.

Como usuario de la Sony A1, tuve que acostumbrarme a que el dial trasero esté en el extremo derecho de la a6700. Ahí coloqué el tiempo de exposición. En cuerpos más grandes esta posición suele reservarse para el dial de compensación de exposición. Al principio resultó extraño, pero tras un período de adaptación se volvió manejable. El botón del obturador responde algo más lentamente que en mis otras cámaras, lo cual no es una desventaja significativa, pero conviene recordar presionarlo con más firmeza.

La capacidad de cambiar rápida y fácilmente entre los modos de foto y video es una gran ventaja de la cámara. Echo mucho de menos esta función en mis cuerpos más grandes. Es muy práctico porque te permite cambiar entre los dos modos sin apartar el ojo del visor. Sin embargo, queda un pequeño inconveniente: a veces cambié accidentalmente del modo manual al “modo S”, porque junto al dial de foto y video ajusté también el dial de los modos de disparo. Este dial no tiene función de bloqueo (central post lock), lo que significa que es fácil estropear tomas si no tienes cuidado. Se requiere, por tanto, un manejo atento.

El botón AF-ON está bien ubicado y es más grande que los otros botones, lo que lo hace ideal para configurarlo como enfoque con botón trasero. Esto es particularmente útil en la fotografía de vida salvaje. Me hubiera gustado tener un segundo botón al lado para asignar otra área de enfoque. En los cuerpos más grandes lo implementé, y me permite cambiar rápidamente entre las áreas “zona” y “punto S” sin entrar en el menú. Es inmensamente útil cuando necesitas enfocar con precisión, por ejemplo a través de ramas.

Tecnología en detalle: visor, pantalla y más

Mirando a través del visor

Como habrás notado en las imágenes, el visor de la Sony a6700 está ubicado en el lateral. Esto puede ser un desafío al seguir objetos pequeños y rápidos, como aves en vuelo, ya que tu ojo no está alineado directamente con el sensor y la lente, sino que mira a un lado de ellos. El cerebro tiene que reorientarse, al menos esa fue mi impresión. En la práctica se sintió como si estuviera siguiendo aves en vuelo por el visor por primera vez.

El factor de recorte complica aún más esta situación, especialmente con teleobjetivos. Por ejemplo, una lente de 600 mm da un campo de visión equivalente a 900 mm en una cámara de fotograma completo. Con el visor relativamente pequeño situado en el lado izquierdo del cuerpo, capturar el sujeto en movimiento se vuelve exigente.

Como usuario de la serie Sony a7, me gustaría que el cuerpo y la ergonomía de los modelos APS-C fueran consistentes con la serie a7. Un cuerpo estandarizado en varios modelos, cada uno diseñado para aplicaciones específicas, simplificaría significativamente el manejo. Pero, por supuesto, eso es solo un deseo personal.

También hay usuarios que aprecian mucho esta disposición del visor. Proporciona más espacio, especialmente al mirar con el ojo derecho, evitando que la nariz toque la pantalla y provoque ajustes accidentales con la pantalla táctil activa. 😉 Los fotógrafos que miran con el ojo izquierdo pueden beneficiarse aún más, ya que la mano derecha, que maneja la cámara, gana espacio.

Pantalla abatible, táctil, monitor: ¿innovación u obstáculo?

La a6700 ofrece una pantalla abatible, orientada sobre todo a los vloggers, ya que les permite verse en la pantalla mientras filman frente a la cámara. Si necesitas esta función, es una clara ventaja para ti. En comparación, personalmente prefiero la pantalla inclinable que se encuentra en casi todos los modelos de la serie a7. La encuentro más adecuada para fotografiar y filmar en la naturaleza.

Una combinación de pantalla inclinable y abatible, como la de la Sony a7R V, sería la solución ideal para mí. La pantalla abatible resulta engorrosa sobre todo cuando hay que ir rápido. La inclinable, en cambio, se despliega rápida y fácilmente con un solo movimiento. Con la abatible hace falta un paso adicional: primero debes voltearla hacia el lado y luego girarla a la posición deseada. Esto la coloca al lado de la cámara, lo cual no solo aumenta el riesgo de daño en el campo, sino que además ofrece una vista que no está alineada con el sensor y la lente.

También puedes usar la pantalla de la a6700 como pantalla táctil para manejar la cámara, si lo prefieres. Esta función se puede desactivar para evitar operaciones accidentales. Para mí resulta útil en la fotografía macro en interiores; por lo demás, tengo todo lo necesario asignado a los botones del cuerpo.

Guardar y acceder: ranura SD, búfer y menú

La navegación del menú de la a6700 está diseñada como cabría esperar de los modelos más nuevos, con algunas pequeñas actualizaciones. No trajeron ventajas significativas en mi uso, por lo que no profundizaré en este tema.

Un punto mucho más interesante es el búfer de la cámara. Permite una lectura rápida de las imágenes durante el disparo continuo, pero alcanza su límite después de unos 5 segundos. Aun así, la cámara continúa disparando, aunque a una velocidad de fotogramas reducida. Las imágenes se transfieren rápidamente a la tarjeta SD, lo que permite reanudar el disparo a la velocidad máxima con relativa rapidez. Me pareció un rendimiento excelente, algo importantísimo al disparar en modo ráfaga.

Un aspecto a considerar es que la a6700 solo tiene una ranura para tarjeta SD. Esto podría ser relevante en términos de seguridad de datos, ya que no tienes la opción de guardar una copia en una segunda tarjeta. Si la tarjeta falla, todos los datos se perderían irremediablemente. Puede ser un problema crítico, especialmente para fotógrafos profesionales. O imagina estar en un costoso viaje de fotografía de fauna y que ocurra algo así.

Factor de recorte de la a6700

Echemos un vistazo más detallado al factor de recorte de la Sony a6700. También explicaré lo que llamo el “super factor de recorte” al grabar video en 4K a 120 fotogramas por segundo. El factor de recorte indica la relación entre el tamaño del sensor de tu cámara y un sensor de fotograma completo. Para las cámaras de fotograma completo este factor es x1.0, mientras que para la APS-C Sony a6700 es x1.5.

Imagina que estás fotografiando con una Sony a7R IV de fotograma completo y el objetivo Sony 100–400 mm f4.5/5.6 GM a 400 mm. Esta imagen sirve como referencia (factor x1.0). Si ahora tomas la misma foto con la Sony a6700 y el mismo objetivo desde la misma distancia, tu campo de visión será equivalente al de un objetivo de 600 mm en una cámara de fotograma completo. La razón: el sensor APS-C de la a6700 es más pequeño que un sensor de fotograma completo.

• Matemáticamente se ve así: 400 mm × factor de recorte 1.5 = 600 mm

Es importante entender que el factor de recorte no cambia la distancia focal, sino que reduce el campo de visión. Por lo tanto, parece como si estuvieras utilizando un objetivo de 600 mm en una cámara de fotograma completo.

Ahora hablemos del “super factor de recorte” de la Sony a6700 al grabar en 4K a 120 fps. En este modo se aplica un factor de recorte adicional de x1.59. Tomemos de nuevo el objetivo 100–400 mm:

• El factor de recorte del sensor APS-C de 1.5 resulta en un campo de visión de 150 a 600 mm
• En grabaciones 4K a 120 fps se añade un factor de recorte adicional de x1.59
• Tu campo de visión corresponde ahora al de un objetivo de 238–954 mm en una cámara de fotograma completo
• Expresado matemáticamente: 400 mm × 1.5 × 1.59 = 954 mm

Para ver cómo afecta esto al campo de visión, consulta la imagen anterior donde he visualizado los factores de recorte. Tomé una foto con la a7R IV y luego con la a6700, y las superpuse para compararlas.

• Fotograma completo (x1.0): el marco de referencia de una cámara de fotograma completo
• APS-C (x1.5), marco rojo: el factor de recorte de la a6700, mostrado como un rectángulo rojo dentro del fotograma completo
• Recorte de video 4K 120 fps (x1.5 + recorte adicional), marco amarillo: el factor de recorte al grabar en 4K a 120 fps, mostrado como un rectángulo amarillo dentro del marco APS-C

Actualización de firmware

Actualizar el firmware en la Sony a6700 es algo que aprecio especialmente. Comparado con otros modelos de Sony, como los de la serie a7, el proceso en la a6700 es sorprendentemente sencillo y similar a lo que espero de otros fabricantes. Descargas el archivo de actualización, lo guardas en la tarjeta SD, insertas la tarjeta en la cámara, inicias la actualización desde el menú y listo. Un proceso claro y rápido, sin complicaciones.

Actualizar mi a7R IV o la A1 es otra historia y lleva bastante más tiempo, a menudo casi una hora. Ahí la actualización se aplica mediante software en un PC o portátil. Con un MacBook Pro Silicon se complica aún más, ya que primero tengo que cambiar varias configuraciones de seguridad, lo que siempre exige reiniciar el portátil. También hay que ajustar configuraciones del sistema antes de poder aplicar la actualización. Después tengo que restablecerlo todo. Este proceso es muy frustrante y no es el mejor momento de Sony.

Por lo tanto puedo decir: cuando se trata solo de aplicar actualizaciones de firmware, la a6700 ocupa el primer lugar entre todas mis cámaras. 🙂

La a6700 en acción: rendimiento y calidad

Disparo ruidoso o silencioso: el obturador electrónico

En el uso práctico, el obturador electrónico de la Sony a6700 resultó ser un desafío en el modo ráfaga, especialmente al intentar fotografiar aves en vuelo. Al disparar en ráfaga en modo AF-C se produjo bombeo de enfoque. En contraste, el obturador mecánico ofreció siempre resultados fiables. Aunque el obturador electrónico produjo fotos igualmente buenas en situaciones tranquilas, es una clara debilidad para la fotografía de vida salvaje, donde el disparo silencioso se ha vuelto esencial. También hay que considerar el desgaste mecánico del obturador, ya que afecta la vida útil de la cámara y su valor de reventa. Para mí, una desventaja clara.

El efecto de obturador rodante es bastante notable en imágenes tomadas con el obturador electrónico. Aquí tienes un ejemplo de mi intento de fotografiar un cisne en vuelo. Los árboles inclinados en el reflejo del agua no me molestarían demasiado, ya que podrían incorporarse a la imagen como un efecto. Aun así, muestra con claridad lo que significa capturar imágenes con movimientos rápidos.

En enfoque: reconocimiento de objetos con IA, autofocus y áreas de enfoque

Al fotografiar o filmar con la Sony a6700, generalmente puedes confiar en el reconocimiento de objetos con IA y en el enfoque automático integrados. Estas ayudas son, en general, impresionantes y te permiten capturar tu sujeto de manera rápida y precisa. Sin embargo, durante mis sesiones hubo situaciones en las que la interacción entre el AF y el reconocimiento llegó a sus límites, especialmente cuando aparecían elementos que distraen en el encuadre. En esos momentos el enfoque se volvía impreciso, aunque el reconocimiento había detectado y seguido al animal en el visor. Por eso es recomendable revisar tus tomas inmediatamente después de hacerlas, para asegurarte de que todo esté tan nítido como deseas. Aunque en el visor parezca perfecto durante el disparo, los resultados pueden ser decepcionantes.

Durante mis sesiones noté que la tasa de descartes era bastante alta, porque el enfoque no siempre se correspondía con lo que el visor sugería. Quiero subrayar que el error del usuario tuvo su papel en algunas situaciones, pero no lo cuento aquí. Este comportamiento fue constante en todas las pruebas, tanto con zooms como con una focal fija. El uso de lentes premium no marcó una diferencia notable.

En el ejemplo siguiente puedes ver que el enfoque en la imagen de la izquierda está detrás de la nutria, aunque el reconocimiento con IA había detectado al animal y el indicador de enfoque dio luz verde. Para mostrar que la cámara puede manejar esta situación difícil, he incluido una toma lograda de la misma serie. A través del visor no me di cuenta al fotografiar de que la mayoría de las fotos estaban desenfocadas, ya que uno suele confiar en el reconocimiento y el indicador del visor. No fue un incidente aislado; tal vez este problema se optimice o se resuelva con una futura actualización de firmware.

Tengo la impresión de que la a6700 se queda algo corta de potencia en este caso concreto. Me refiero a la capacidad de cálculo necesaria para manejar varias operaciones simultáneas: disparo continuo, AF-C, reconocimiento de objetos con IA, almacenamiento de datos, lectura del sensor, etcétera. Necesitaré reunir más experiencia para llegar a un juicio final. En última instancia hay que decir que el reconocimiento con IA y el enfoque automático de la a6700 ofrecieron muchas posibilidades y se desempeñaron excelentemente en la mayoría de las situaciones.

No quiero profundizar demasiado en las áreas de enfoque de la a6700 en este artículo. La mayor parte del tiempo utilicé el área “zona” para fotografiar aves en vuelo o al filmar. Para un enfoque puntual utilicé el área “punto S”. Alinear las áreas de enfoque requirió algo de paciencia. Si cambiaba accidentalmente la posición, tenía que buscar cómo y dónde volver a centrarla en el visor. La a6700 carece de joystick, que normalmente usaría para posicionar el área de enfoque o restablecerla presionándolo.

Calidad de imagen: rango dinámico y nitidez

Rango dinámico
Cuando se trata de rango dinámico, la Sony a6700 muestra sus fortalezas, particularmente beneficiosas en la fotografía de naturaleza. Un gran rango dinámico te permite capturar detalles tanto en las sombras como en las luces. Estos detalles pueden optimizarse después en el revelado. Un ejemplo es la toma a contraluz de un pájaro carpintero (imagen arriba), que estaba completamente subexpuesta. En la imagen de la izquierda ves, como era de esperar, un cielo brillante y un pájaro oscuro en un árbol. En la de la derecha puedes ver cuánto potencial hay en el rango dinámico. Con solo levantar las sombras en Lightroom, el pájaro, el árbol y las hojas vuelven a la vida con todos sus colores.

Otro ejemplo es un cormorán grande que fotografié temprano por la mañana durante mi sesión en Sarre. Esta foto quedó subexpuesta sin querer y fue sencillamente fallida, tanto en exposición como en composición, como puedes ver en la imagen de la izquierda. Aun así, la imagen de la derecha muestra de manera impresionante lo que todavía se puede extraer del archivo RAW de la Sony a6700.

Nitidez de las imágenes
Cuando el enfoque es preciso y la cámara tiene suficiente luz, se obtienen excelentes resultados, aunque la proporción entre imágenes muy nítidas, nítidas y desenfocadas no sea 100 % satisfactoria. Tuve bastantes imágenes descartadas, pero también estoy malacostumbrado por el rendimiento de la Sony A1, que entrega casi el 99 % de las imágenes enfocadas. Comparar ambas sería injusto, ya que operan en ámbitos de rendimiento completamente distintos. También tuve que recalibrarme: como viejo aficionado a hacer zoom al máximo, no puedo comparar el nivel de detalle de un sensor de 61 o 50 MP con un APS-C de 26 MP. Considerando esto, la a6700 ofrece realmente una calidad de imagen sobresaliente.

Resistencia: la duración de la batería de la a6700

La a6700 tiene la ventaja de que puedes usar baterías existentes de la serie a7 si ya tienes equipo Sony. El paquete estándar incluye una batería NP-FZ100, pero no cargador, como ocurre con la mayoría de los modelos “más pequeños” de Sony. La duración depende en gran medida de tu uso. Si cambias con frecuencia entre modos de foto y video, apagas la pantalla y pones la cámara en suspensión cuando no la usas, la batería puede durar alrededor de 3 horas. Ten en cuenta, sin embargo, que la a6700 es bastante exigente en energía, por lo que es recomendable llevar al menos una batería de repuesto. Aguantar todo un día con una sola batería solo es viable si usas la cámara de forma ocasional durante ese periodo.

Imágenes en movimiento: grabación de video con la a6700

La grabación ha funcionado de manera fiable en general. La posibilidad de usar S-Log3 o S-Cinetone como perfil de color es un verdadero punto destacado para cualquier creador de video. Empecé con S-Log3, pero luego cambié a S-Cinetone porque, al principio, no quería dedicar demasiado tiempo a la corrección de color en el revelado. La corrección de color puede ser muy laboriosa, por lo que S-Cinetone fue la mejor opción para mí. Con unos pocos ajustes se termina rápidamente.

Conclusión de mis experiencias con la Sony a6700

¿Puedes tomar excelentes fotos de vida salvaje con la a6700?

¿Te preguntas si puedes tomar buenas fotos de vida salvaje con la a6700? ¡Absolutamente! La Sony a6700 puede convencer con su rendimiento de enfoque automático y su calidad de imagen, siempre que las condiciones sean adecuadas para la cámara. En general estamos hablando de una cámara híbrida, que no veo como una cámara dedicada a la fauna, ya que sus fortalezas están más repartidas y no la consideraría una especialista en una categoría concreta.

Si deseas cubrir varias áreas como videógrafo y fotógrafo — creación de videos, vlogging o fotografía de naturaleza, retrato o arquitectura — la a6700 ofrece todo lo que necesitas técnicamente. En video no tiene nada que esconder. Y si el factor de recorte APS-C no te molesta, quedarás satisfecho con esta cámara. Especialmente si aún no sabes qué dirección quieres tomar, esta cámara puede ayudarte a explorar tu creatividad en muchos frentes.

Aunque la a6700 no es precisamente una cámara “económica”, con un precio de alrededor de 1600 EUR, ofrece mucho por tu dinero. Sin embargo, desde mi perspectiva hay otros sistemas en este rango de precios que podrían ser más adecuados para principiantes en la fotografía de vida salvaje. Aun así, Sony ha lanzado una buena y sólida cámara híbrida APS-C con la a6700, aunque a mis ojos no sea una “cámara insignia” en el rango APS-C. Sony tendría que mejorar bastante: mejor cuerpo, visor, ergonomía, sensores apilados y un obturador electrónico sin efecto de obturador rodante, por nombrar solo algunos puntos, para crear una APS-C de alta gama.

¿Es la a6700 adecuada para fotógrafos de fauna que ya están en el ecosistema Sony?

Para los fotógrafos de vida salvaje que ya usan cámaras y lentes de fotograma completo dentro del ecosistema Sony, la a6700 puede completar la configuración. Es particularmente útil para la fotografía macro (apilamiento de enfoque, factor de recorte APS-C), la exploración de ubicaciones, los viajes o la documentación (combinación ligera con el 100–400 mm f4.5/5.6 GM). Además, es adecuada para quienes desean grabar video de hasta 120 fps en 4k con un “super factor de recorte” (recorte del sensor 1.5 + recorte de video 1.59). En esencia, una pequeña todoterreno para lo que está diseñada.

En mi prueba de fotografía macro la cámara me convenció. Bajo condiciones de estudio fue fácil de manejar y el apilamiento de enfoque entregó buenos resultados de manera fiable. Tengo ganas de explorar más las posibilidades que ofrece esta cámara en este aspecto.

Hasta ahora solo he tenido experiencias limitadas con la grabación de video, pero han sido consistentemente positivas. El comportamiento del enfoque que describí en la fotografía también se aplica al video. Mi próximo paso es comparar la a6700 con la A1 en 4k a 120 fps. Será interesante ver las diferencias.

¿Deberían los principiantes comprar la a6700 como cámara principal?

Si estás considerando entrar en la fotografía de vida salvaje, hay muchos aspectos que sopesar. El presupuesto suele ser un criterio principal. Si deseas permanecer dentro del ecosistema Sony, puede haber mejores opciones de entrada que la a6700, como la a7 IV. Los buenos lentes son a menudo más importantes que la cámara en sí. Por lo tanto, sería sensato fijarse primero en la variedad y la calidad de los lentes que ofrece una marca, especialmente si aún no estás seguro de la dirección que tomará tu viaje fotográfico en la naturaleza.

Marcas como OM-1 (antes Olympus), Nikon y Canon también deben considerarse al comprar equipo nuevo. Canon ha desarrollado un producto fuerte en el rango APS-C con la R7, que ofrece muchas ventajas técnicas para la fotografía de fauna a un precio más asequible que la a6700. En cuanto a presupuesto y compras nuevas, la OM-1 (cámara MFT de Olympus) también ha sido muy elogiada entre los profesionales en los últimos meses. A juzgar por las especificaciones, las reseñas y el precio de alrededor de 2000 €, parece bastante prometedora. Si estuviera empezando hoy con la fotografía de naturaleza, sería un sistema que miraría de cerca.

Una palabra final

No importa cómo lo mire: si has decidido hacer de la Sony a6700 tu cámara principal, obtendrás una excelente pieza de tecnología, aunque con algunas concesiones en la fotografía de vida salvaje.

¿Compraría la Sony ILCE-6700 como mi cámara principal para la fotografía de vida salvaje?
¡No!
Es una pequeña cámara híbrida potente que complementa mi equipo Sony. Puedo integrarla bien en mi flujo de trabajo y encontrará un lugar permanente en él. Pero si tuviera que ponerlo todo a una carta, no sería mi primera elección. No porque no sea lo suficientemente potente, sino porque la disposición del cuerpo, la ergonomía, el visor o la única ranura SD no satisfacen mis necesidades para una cámara principal en este campo. Uno de los puntos decisivos es el sensor lento y el problema de obturador rodante resultante, que también limita mucho la fotografía silenciosa (obturador electrónico).

Aun así, el rendimiento de la cámara es excelente y puedes lograr resultados fantásticos. Y no lo digo a la ligera.

Lo que he aprendido

Tengo que admitir que me divertí mucho con la cámara, sobre todo cuando no estaba en un escondite, sino caminando por la naturaleza. Como mencioné varias veces, la combinación de la a6700 y el 100–400 mm GM fue sencillamente estupenda. Con un peso total de menos de 2 kg y un campo de visión de 600 mm, es una obviedad para quien busque algo ligero y pequeño. Para mí es óptima para la exploración de ubicaciones.

Mientras escribía este artículo tuve que recalibrar mi perspectiva y mi valoración varias veces. Podría haber minimizado por completo la cámara si la hubiera comparado directamente con mis cámaras de fotograma completo. Lo que aprendí es que lo que para mí es una desventaja puede ser una ventaja para otros. Además, muchas de mis críticas se basan en la ergonomía, y los fotógrafos que elijan esta cámara como principal se adaptarán a ella. Para ellos, mis comentarios quizá no importen mucho. Lo mismo ocurre con “manos grandes” frente a “manos pequeñas”, o “ojo derecho” frente a “ojo izquierdo” en el visor. No es decisivo para mi valoración personal, pero conviene tenerlo presente.

La nitidez y la resolución también fueron reveladoras para mí. Al principio, cuando revisé las imágenes y amplié, no estaba satisfecho con los detalles. Pero ahora, unas semanas después de tomar las fotos, las veo de manera diferente. Como ya dije, en la mayoría de los casos no puedo comparar el nivel de detalle de 26 MP con el de 50 o 60 MP.

En realidad quería exigirle más a la cámara en malas condiciones climáticas durante la prueba. Sin embargo, los días resultaron soleados hacia el final, de lo cual no puedo quejarme. 😂

En este sentido, ¡buena luz!